欧洲多国派兵保卫格陵兰,总人数37人,分别是法国15人,德国13人,瑞典3人,英

李满谈过去 2026-01-16 21:42:08

欧洲多国派兵保卫格陵兰,总人数37人,分别是法国15人,德国13人,瑞典3人,英国1人,荷兰1人,挪威2人,芬兰2人。俄媒看到消息后直讽道:总人数凑不满美国一间学校教室。 为什么欧洲各国都纷纷派出极其小数目的军队“保卫”格陵兰?答案实际很简单:他们都非常清楚美国拿下格陵兰岛是不可逆的大势,但同时又不得不象征性地表达一下“反对”,而表达方式和以前一样,仅限于嘴上表达抗议,搞点不会激怒美国甚至可能逗笑美国的微小动作,最后把决定权交给美国。 这次的微小动作,就是联合各国凑成了一支雪橇队,前往“保卫”格陵兰岛。 欧洲这种形同于“放弃”的保卫,其背后折射出的是他们寄希望于美国内部拉住特朗普的真相。然而,美国内部显然并不会拉住特朗普,因为:格陵兰对美国非常有利,简单说,可以让美国达成两个最大目的:航道和军事。 格陵兰岛这个地方,从北极看过去,它就是离北极最近的大型岛屿,这就导致它离北极航线更近。 而北极航线,是由于全球气候变暖,厚厚的海上冰层逐渐融化,而新形成的航线,从地球仪的顶端看过去,我们能非常直观地感受到北极航线的便利:它能极大缩短东亚到欧洲的国际航运的距离。 拿中国举例,中国要把我们的中国制造的商品运到欧洲,现在主要的路线是这样的:自南海经马六甲,然后走印度洋、穿越红海,通过地中海到达欧洲。听这个路线就知道:非常地绕。 而如果走北极航线,就可以直接沿着亚欧大陆往北走,经过白令海峡,然后贴着俄罗斯北部海岸线就可抵达欧洲。行程缩短了整整一半,节省的时间是20天。20天是怎样的概念,其背后是商业的巨大利润。 中国如此,其他东亚地区、北美往欧洲的海运航程,也将普遍缩短10多天左右。特朗普是商人出身,他不可能看不到格陵兰岛特殊地理位置带来的航道上的巨大利润。 只要美国拿下格陵兰岛,然后在这里收过路费,他定可能赚得盆满钵满。同时,他们若将北极航线开发成熟,他们以此拿捏中国的外贸。这岂不是一举两得。 同样,因为格陵兰岛的特殊的地理位置,它在军事上显得极其关键,它是某种程度上的战略要害。也因此,早在二战时期,美国就曾经实际接管了格陵兰的防务。冷战时期,美国又在这里建立了图勒空军地基,这个基地位于北极圈以北1200公里,是美国最北端的军事设施。 图勒基地的雷达系统,能在洲际导弹从欧亚大陆飞越北极打到美国本土时,提前二十分钟检测到它。这对于美国,是不可替代的预警前哨。 同时,如果美国在格陵兰岛设置军事基地,他们要打欧洲、打中国、打俄罗斯,也将更近。如此一来,美国在军事上对于对手的威慑将更进一步。 基于格陵兰岛在北极航道和军事上的巨大作用,美国迫切想要拿下格陵兰岛。如今的特朗普颇有点“言出必行”的意思,如此看,不管结果如何,特朗普肯定会去尝试拿下格陵兰岛。 特朗普若以武力拿下格陵兰岛,以格陵兰目前的军事能力和欧洲各国派兵情况来看,美国大概将需要45分钟,就可以将美国军队的旗帜插在格陵兰岛。要知道,格陵兰岛的军事能力几乎为零,整个岛上,所有的军事能力就是:一些零星的军事人员,和一只狗拉雪橇巡逻队。 或许,欧洲各国也是因为清楚以上种种,才会毅然选择“象征性”派几个兵“保卫”。 但话说回来,欧洲各国派兵虽然极其少,但如果美国真的敢在他们派出联军后直接武力占领格陵兰岛。那么,欧洲的心理防线就会被攻破,欧盟在某种程度上等于自行解体了,这对美国显然并不有利。 但商人出身,且极其看重经济意义的特朗普,是否会估计到这一政治意义,将很难说。关于格陵兰岛,我们将持续关注。

0 阅读:1
李满谈过去

李满谈过去

感谢大家的关注