【是时候抛弃特朗普了吗？欧洲人私下讨论拯救格陵兰岛的最后手段 】[官员们表示，联盟已经破裂，那么为什么不威胁要切断与美国在军事合作方面的联系呢？省流：特朗普欲占格陵兰，欧洲私下讨论反击。美在欧洲有庞大军事基地和情报资产，若美国强占盟友领土，欧洲可威胁收回基地、停购武器或断情报支持。但欧洲担忧此举导致关系破裂，且仍需美国支持对抗俄罗斯，因此行动谨慎。 ]（政治报）随着唐纳德·特朗普威胁要动用美国军队占领格陵兰岛，欧洲官员和外交官们开始悄悄地表达一个以前不敢说的想法：反击会是什么样子？ 虽然美国与任何欧洲军队之间的军事对抗很可能导致历史上最短的战争之一，但如果美国总统拒绝妥协，格陵兰的盟友还有其他方法可以抵抗他。 潜在的压力点中最主要的是美国在该地区庞大的军事资产网络，用地缘政治术语来说，美国利用这些资产将美国的力量投射到远离本土的地方——非洲，尤其是中东。 如果美国试图从丹麦这样的北约成员国手中夺取主权领土，那么它为什么还要继续使用这些基地，或者获得盟友的海军、空军甚至情报部门的支持？ 这个问题极其敏感，外交官们竭力避免将其纳入欧盟或北约峰会等政府间主流辩论的范畴。但五位官员和外交官向POLITICO证实，如何反击特朗普这一高度敏感的话题正在欧洲大陆私下讨论。 除了欧洲的军事资产外，美国还依赖欧洲作为重要的贸易伙伴，欧洲各国政府每年花费数十亿美元购买美国武器。如果欧洲客户决定停止从美国采购，所有这些都可能成为美国的筹码。 一些官员表示，最大的风险在于，这种直截了当的挑战会迅速升级为跨大西洋关系的全面破裂。另一些人则认为，在特朗普的领导下，该联盟的毒性日益增强，欧洲需要向前看。 迄今为止，最接近发出报复警告的领导人是法国总统埃马纽埃尔·马克龙，他曾发表过一些含糊不清的言论。 “我们绝不会低估有关格陵兰岛的声明，”马克龙本周对内阁成员表示。“如果一个欧洲盟国的主权受到损害，其连锁反应将是前所未有的。法国正密切关注局势发展，并将与丹麦采取全面团结行动。” 一位法国政府官员无法证实马克龙是否曾或计划就格陵兰岛问题与特朗普联系，但他强调“这是一个极其敏感的问题，他会仔细斟酌每一个字”。 ——简单的方法还是困难的方法法国总统发出这番含蓄的警告之际，丹麦和格陵兰的外交部长在华盛顿与特朗普政府展开磋商，寻求就这个拥有 57,000 名居民的岛屿的命运达成妥协。 在周三与美国副总统约翰·迪·万斯和国务卿马可·卢比奥会谈后，丹麦外交大臣拉斯·勒克·拉斯穆森试图表现得积极一些，但他承认达成协议的希望渺茫。“总统一心想征服格陵兰岛，”拉斯穆森对媒体说，“因此，我们之间仍然存在根本分歧。” 由于话题敏感，一些不愿透露姓名的欧洲国家外交官表示，各国首都正在讨论如何反击特朗普。较为简便的方案包括拖延战术、游说华盛顿的共和党人、派遣盟军访问格陵兰岛，甚至在美国发起宣传活动。 但一位外交官表示，有人提出了切断对美国军事部署的支持的可能性，其中包括收回美国军事基地控制权的激进建议。 这位外交官说：“我们正在讨论如何施压，告诉对方‘嘿，你们需要我们，如果你们这样做，我们将采取某种报复措施’。但与此同时，没有人愿意公开谈论此事。”欧洲人不愿公开采取强硬立场的主要原因是，他们认为特朗普的支持对于在与俄罗斯达成的任何和平协议中为乌克兰提供切实可行的安全保障至关重要。与此同时，许多盟友根本无法想象美国武力夺取格陵兰岛的情景。“也许这只是一厢情愿的想法，”这位外交官说道，但他同时指出：“我们应该为此做好准备。” 另一位欧洲官员证实，各国政府正在讨论如何有效反击美国的领土要求。这位官员表示：“欧洲拥有一定的筹码，但尚未得到充分利用。”目前，欧洲人在心理上还没有做好应对这种报复行动可能引发的局势升级的准备。“我们必须做好准备，”这位官员补充道。 在北约内部——任何关于惩罚美国的讨论基本上都属于禁区——一些人强调，这样做是一把双刃剑。“利用军事基地作为谈判筹码——虽然这并非不可能——但最终会导致双方都受到损害，”一位北约外交官表示，“欧洲将进一步失去安全保障……而美国将失去其最宝贵的前沿作战平台。”——具体来说，是哪些资产？ 截至2024年，美国在欧洲拥有31个永久军事基地和19个其他军事设施，隶属于美国欧洲司令部。根据美国国防部最新数据，这些基地至少驻扎着67500名现役军人，其中绝大部分驻扎在德国、意大利和英国。 其中包括位于德国拉姆施泰因的北约在欧洲最大的军事基地，以及位于英国莱肯希思和米尔登霍尔的空军基地，这两个基地共驻扎着约3000名军事人员。意大利阿维亚诺空军基地为阿尔卑斯山以南唯一的美国战斗机联队提供支持，并且据欧洲政策分析中心称，它是“北约重要的空中力量枢纽”。 美国驻欧洲部队前指挥官本·霍奇斯表示，这些基地“对于战备和实现（美国的）全球战略影响力至关重要”。 霍奇斯表示，强迫美国人放弃这些基地将对美国的行动产生“灾难性”影响，尤其是拉姆施泰因空军基地，它曾是美国在中东和非洲部署的重要跳板。这并非欧洲唯一的筹码。他认为，一旦双方断交，华盛顿将失去大约“一半”的情报共享能力，而欧洲大陆还可以威胁停止购买美国武器。2024年，欧洲批准了价值760亿美元的潜在政府间合同——超过美国全球总额的一半。霍奇斯说：“欧洲可以通过挺身对抗美国，而不是当冤大头、逆来顺受，来帮助拯救北约，并挽救与美国的跨大西洋关系。”去年6月特朗普轰炸伊朗时，美国军方策划者预计伊朗军队会进行更顽强的抵抗，因此寻求欧洲国家的空军支援，包括利用位于罗马尼亚黑海沿岸附近的北约空军基地。就在上周，美军还利用英国的基地在北大西洋开展行动，扣押了一艘悬挂俄罗斯国旗的影子舰队油轮。 欧洲官员指出这些例子证明，特朗普仍然需要在欧洲设立军事设施。 德克萨斯理工大学军事法律与政策中心主任杰弗里·科恩表示，从后勤角度来看，关闭美军基地将面临“巨大的挑战”，例如如何管理部队撤离以及军事资产价值的法律索赔。但他指出，从法律角度来看，对于希望终止美军驻扎的欧洲国家而言，“这实际上是一个国内法问题”，“这是他们的特权。”尽管人们对特朗普在格陵兰岛的图谋感到担忧，但这并非欧盟或英国最紧迫的安全问题。虽然包括德国、瑞典、英国和法国在内的一些国家已承诺向该岛派遣军事人员以示支持，但其他国家担心这场争端会分散他们保卫乌克兰免受俄罗斯侵略这一核心任务的注意力。 外交官们承认，如果没有美国的安全保障，就不可能阻止弗拉基米尔·普京再次攻击乌克兰，因此，安抚特朗普必须是眼下的首要任务，即使这种联盟不会永远持续下去。一位欧盟国家官员表示：“跨大西洋关系正在发生变化，而且不会再回到过去了。”
