这几天网上的网友给丹麦出一个驱虎吞狼的计策，丹麦可以在美国占领格陵兰岛之前，先低价把格陵兰岛租给俄罗斯30年，这样的话，美国和俄罗斯就会为了格陵兰岛打起来，丹麦可以坐山观虎斗。 网上流传的让丹麦低价租格陵兰岛给俄罗斯的“驱虎吞狼”计策，看着狠辣巧妙其实完全不切实际。这招想法根本忽略了格陵兰岛的真实地位，也低估了大国博弈的底线和丹麦自身的处境。稍有常识就能明白，这不是高明计策，而是会让丹麦引火烧身的危险脑洞。 首先要搞清楚，丹麦根本没权力随便把格陵兰岛租出去。很多人以为格陵兰岛是丹麦的属地就该听丹麦的，事实却不是这样。格陵兰岛早在1979年就获得了内政自治权，2009年的全民公投更是让它拿到了近乎独立的自治地位。现在的格陵兰岛有自己的议会和总理，只要岛上民众同意就能正式独立。丹麦能管的只有格陵兰岛的外交和国防少数事务，而且这些权力还得格陵兰岛同意才能行使。 格陵兰岛的经济虽然依赖丹麦资助，丹麦每年要给它约5.54亿欧元的补贴，占格陵兰岛进口的60%和出口的50%，但这并不代表格陵兰岛会任由丹麦摆布。最新民调显示，大部分格陵兰人都支持独立，只是对独立时机有分歧。要是丹麦敢背着格陵兰岛和俄罗斯谈租赁，岛上民众第一个不答应，直接推动独立公投都有可能。到时候丹麦不仅租不成岛，还会彻底失去这个自治领地，偷鸡不成蚀把米。 退一步说，就算丹麦有权力出租，俄罗斯也根本不会接这个烫手山芋。网友觉得特朗普和普京在阿拉斯加会谈融洽，俄罗斯就会愿意租格陵兰岛，这完全是误解。俄罗斯和美国在北极地区的博弈早就白热化，俄罗斯对北极的态度是防守为主，根本不会主动踩美国的红线。 俄罗斯作为北极地区面积最大的国家，22%的国土都在北极圈内，它的核心利益是守住自己的北极领地和航道。过去五年，北极地区的军演次数增加了40%，北约国家的侦察飞机每年飞行次数也增加近40%，俄罗斯已经在全力应对北约的军事压力。就在美国放话要得到格陵兰岛后，俄罗斯只是派反潜机在北极完成空中加油以示威慑，并没有采取更激进的动作。俄罗斯很清楚，接手格陵兰岛就等于和美国直接宣战，这种赔本买卖它绝不会做。 美国更不会因为租赁就和俄罗斯打起来。大国博弈的核心是利益制衡，不是意气用事。美国惦记格陵兰岛，是因为它的战略位置和资源优势。格陵兰岛位于北极航道的关键节点，岛上的稀土、石墨等资源是芯片制造和能源转型的核心材料。但美国早就通过军事基地在格陵兰岛站稳了脚跟。 美国在格陵兰岛西北部有个皮图菲克太空基地，这个基地距北极仅1524千米，是美国北极最重要的军事设施。美国2017年花了4050万美元升级基地的导弹预警系统，2023年还在这里部署了可携带核弹的F-35A战斗机。这个基地能监视4800余千米的空间，覆盖俄罗斯大部分领土，美国已经牢牢掌控了格陵兰岛的军事主动权。要是俄罗斯真的租下格陵兰岛，美国更可能通过制裁、封锁等手段施压，而不是直接开战。冷战时期的古巴导弹危机就是例子，美苏当时都已经剑拔弩张，最后还是通过谈判妥协收场，现在的大国更不会轻易动武。 最关键的一点，丹麦是北约成员国，这个身份就断了它和俄罗斯合作的可能。1949年签署的《北大西洋条约》明确规定，北约成员国要集体防御，共同对抗外部威胁。俄罗斯一直是北约的主要防范对象，丹麦作为北约的创始成员国，要是敢把格陵兰岛租给俄罗斯，就等于背叛整个北约。 北约现在有32个成员国，英国和挪威刚签署了防务协议，要在格陵兰岛附近联合巡逻监视俄罗斯潜艇。丹麦要是做出这种出格的事，不仅会被北约开除，还会遭到所有成员国的制裁。丹麦的经济和安全都依赖北约，它根本承受不起这种后果。 网友的这个脑洞，本质上是没看清当前的国际格局。格陵兰岛不是丹麦可以随意买卖租赁的商品，它有自己的主权诉求。美俄博弈有明确的底线，不会因为一块土地就轻易开战。丹麦的身份和处境也决定了它不可能在美俄之间挑事。 真实的国际博弈从来不是“坐山观虎斗”那么简单。小国家在大国之间生存，靠的是平衡外交，而不是挑动大国冲突。丹麦要是真的采纳这个计策，最后只会被美俄两国同时抛弃，沦为大国博弈的牺牲品。那些觉得这招巧妙的人，还是太想当然了。
