当地时间1月15日，俄罗斯前总统梅德韦杰夫发文说：“高卢雄鸡（指法国）已经啼鸣，如果丹麦的主权受到影响，后果将前所未有。哦，他们会怎么做？！绑架美国总统？用核弹轰炸美国？当然不会。他们只会吓得屁滚尿流，然后放弃格陵兰岛。而那将是一个绝佳的欧洲先例。” 梅德韦杰夫这篇贴文，字里行间全是辛辣的调侃，看似在猜测丹麦遇到主权问题时的反应，实则是把欧洲所谓的“主权硬气”扒得一干二净。 用“高卢雄鸡啼鸣”来指代法国的表态，先给欧洲的强硬姿态定了个性，再顺着往下推演，把那些看似唬人的假设一一戳破，最后给出“吓得屁滚尿流放弃格陵兰岛”的结论，精准戳中了欧洲地缘政治中的软肋： 所谓的主权诉求，从来都是看对象下菜碟，遇到真正的强者施压，大概率只会认怂，而这背后藏着的，是俄罗斯对欧洲在大国博弈中摇摆姿态的精准拿捏。 要读懂这段话的深意，得先搞清楚格陵兰岛在欧洲与大国博弈中的特殊位置。 格陵兰岛虽然名义上归属丹麦，但拥有高度自治权，更关键的是它地处北极航道核心区域，还蕴藏着丰富的石油、天然气和稀土资源，如今早已成了大国争夺的焦点。 欧洲不少国家，尤其是法国，近些年总爱在国际舞台上喊着“维护主权完整”“坚持战略自主”的口号，甚至在一些议题上试图和美国保持距离，摆出一副硬气的姿态。 梅德韦杰夫特意点出“高卢雄鸡啼鸣”，就是在暗指法国这些看似强硬的表态，看似是在为欧洲主权发声，实则不堪一击。 他故意抛出“绑架美国总统”“用核弹轰炸美国”这些极端且不可能的假设，就是想用这种夸张的对比，讽刺欧洲所谓的强硬根本没有底气支撑，真遇到涉及大国核心利益的冲突，连像样的反抗手段都没有。 更核心的讽刺点在于，梅德韦杰夫精准看透了欧洲主权背后的依附性。 欧洲很多国家虽然嘴上喊着战略自主，但在安全和经济上对美国的依赖早已深入骨髓，这种依赖让他们的主权诉求变得极其脆弱。 就拿格陵兰岛相关的利益博弈来说，美国一直对这里的资源和航道虎视眈眈，之前就有过不少介入格陵兰岛事务的动作，而丹麦作为北约成员国，根本没有底气真正对抗美国的意志。 梅德韦杰夫预判丹麦会“放弃格陵兰岛”，本质上就是看透了这种依附关系：欧洲所谓的主权，在美國的压力面前根本不值一提。 他特意强调“这将是一个绝佳的欧洲先例”，更是把讽刺拉满，言外之意就是一旦丹麦因为美国压力放弃格陵兰岛的相关利益，就会成为欧洲各国遇强则软的典型，以后再喊主权口号只会更没说服力。 从俄罗斯的视角来看，这段话也是一种精准的舆论反击。 近些年欧洲不少国家跟着美国在对俄制裁、地缘博弈等问题上频频发难，摆出一副站在道德高地的姿态，却刻意忽略了自身在主权问题上的双重标准。 梅德韦杰夫用这种调侃的方式，把欧洲的虚伪性摆到台面上：你们连自己盟友（美国）的压力都扛不住，连自家相关区域的利益都守不住，还好意思在国际上对其他国家的主权问题说三道四？ 这种反击方式比直接的强硬表态更有杀伤力，因为它不是简单的立场对抗，而是用欧洲自身的逻辑推演出自相矛盾的结果，让欧洲的硬气表态变成一个笑话。 说到底，梅德韦杰夫的这段话根本不是在单纯讨论丹麦和格陵兰岛的问题，而是借这个由头拆解欧洲的地缘政治困境。 所谓的“高卢雄鸡啼鸣”再响亮，也掩盖不了欧洲在大国博弈中的被动处境，依附于美国的安全体系，就注定了其主权诉求的不完整。 他故意用夸张的假设和直白的结论制造反差，就是要让国际社会看清，欧洲那些看似强硬的主权表态，不过是表演性质的自我安慰，真遇到实际压力，最终只会选择妥协退让。 这既是对欧洲此前站队美国施压俄罗斯的回应，也是在提醒国际社会，真正的主权自主，从来不是靠口号喊出来的，而是靠自身的实力和独立的战略选择支撑起来的，而这恰恰是欧洲最欠缺的东西。
