美联储主席鲍威尔，直接摊牌了。 他对着镜头公开承认，自己正面临特朗普政府的刑事指控威胁，连美联储的传票都收到了。 2026年1月11日，美联储主席鲍威尔在镜头前把话挑明了：美国司法部已经把传票送到美联储门口，声称要调查他去年在国会为“大楼翻修”作证时是不是说了假话。 鲍威尔没有打马虎眼，直接揭开窗户纸，说这压根不是为了查账，而是白宫看他不顺眼，想用刑事指控威胁他松手降息。 金融市场听到这个消息，立马“打摆子”：美股期货直线下挫，美元软得快趴下了，黄金却蹭蹭往上蹿。大家都在问，这场官司到底只是一桩装修纠纷，还是美国金融制度的一次“大地震”？ “大楼翻修”争议，表面看上去像一出预算超支的肥皂剧。拜登政府时期，美联储总部要升级，原本说花19亿美元，后来受原材料涨价拖累，预算涨到25亿，超出三成。 特朗普团队抓住这个“把柄”，批评鲍威尔奢侈无度，甚至喊出“豪华装修”的口号。鲍威尔在去年6月国会听证会上承认预算超了，但强调钱都用在刀刃上，安全和现代化都是硬杠杠，绝不是挥霍。 可这番话没能堵住悠悠之口，白宫和共和党议员还是一路咬住不放，7月起就打着“作伪证”的旗号鼓动调查，特朗普更是公开要求鲍威尔自行下课。 眼下司法传票的时机，看似偶然，实则耐人寻味。鲍威尔主席的任期只剩4个月，关键时候送来“请帖”，明摆着给他下马威，想让他在货币政策上低头服软。 这种把法律当成政治武器的操作，直接把美联储推到了风口浪尖。鲍威尔不肯让步，特朗普却在一旁否认“知情”，嘴上说和我无关，手下却同步批评他“工作不力”。 这场戏，一边是司法调查的烟雾弹，一边是货币政策的明争暗斗，观众们再也看不清哪一出才是真戏。 其实，真正的矛盾根子在降息之争。特朗普一直觉得降息是万灵丹，既能刺激经济，又能减轻政府债务负担。 可是2025年下半年，美联储已经三次降息，总共75基点，特朗普还是嫌慢嫌少，连连炮轰鲍威尔不听话。鲍威尔则死守自己的底线，坚持看数据说话。 他反复强调，通胀压力还在，核心PCE有2.6%，就业市场也开始吃紧，失业率爬到4.4%。在他看来，利率不能一味听命于总统，否则等于让货币政策沦为选举工具，后果就是市场信用轰然倒塌。 鲍威尔的坚持没能换来理解，反而把自己推向了风头浪尖。金融市场的第一反应用脚投票：美联储独立性一出问题，美元就失去了“主心骨”，资产被抛售，借钱的成本腾空而起。 更糟糕的是，国际社会看在眼里，全球去美元化的步伐恐怕只会加快。各国央行也许正暗自庆幸，美元霸权一旦失色，自己手里的货币就能多几分底气。 美国过去靠三权分立筑起的金字招牌，如今被一桩装修案搅得天翻地覆。 鲍威尔也不是没有底牌。他的理事任期一直到2028年，即使不当主席，还能继续参与决策，保持一定的制衡。美联储也可以联合国会，用《联邦储备法》来反击司法越权。 特朗普想换人，提名得过参议院那道关，万一硬推“自己人”，两党都可能不买账。更现实的问题还在于，公开干预央行，等于把美国制度的家底摊在全球面前。外界会质疑，这还是那个以制度自信著称的美国吗？ 从中国视角来看，美联储这场风波不只是美国自家的烦心事。美国货币政策外溢效应强，中国等新兴经济体一旦被动跟着起舞，宏观调控空间就会被极大挤压。 所以，面对美国政局和金融体系的“自家内斗”，中国更需要强化自身政策的独立性，提升应对外部冲击的能力。制度自信不是口号，而是要靠实际行动撑起来。 回到这场“摊牌”，鲍威尔的硬气不只是个人的抗争，更像是为全球央行独立性的一次背书。 司法调查或许会以证据不足告一段落，毕竟翻修账本都还在，可美联储的公信力已经被政治化浪潮冲刷得不再完好。 倘若行政权力可以借司法手段左右央行命脉，三权分立的根基就会松动，这种危险的先例谁也不敢轻视。 对全球来说，央行独立不是装点门面的锦上花，而是大国制度底线的试金石。如果规则霸权取代了制度理性，全球经济的基石也会随之动摇。 鲍威尔的“摊牌”远不止是一场个人命运的对赌，更昭示着大国治理规则的拐点。美国金融秩序能不能扛住政治风暴，全球都在屏息以待。
