突发！以色列计划大规模“退群”，古特雷斯罕见警告：不归还联合国资产，就诉诸国际法院 刚宣布退出一批联合国机构，立马又被联合国秘书长点名警告，甚至扬言要把它送上国际法院。 这事搁以前，真不多见。尤其是在当前全球局势比较紧张的大背景下，以色列这么主动“退群”，难免引发外界各种猜测。 先说说以色列的“退群”决定。 这次不是简单地退出一个组织，而是一下子退出了好几个，包括联合国妇女署、联合国文明联盟等机构。 理由也很直接，以方不满意这些机构长期以来在巴以问题上的立场，觉得它们“偏向巴勒斯坦，对以色列不公平”。 换句话说，就是不想再听批评了，干脆全身而退。 但问题在于，联合国这些机构，平时干的都是人道主义和社会发展的事，尤其像妇女署这样，长期关注的是妇女和儿童的权益保障。 在战火连连的中东地区，这样的机构原本就是为了缓解冲突带来的伤害，结果现在被以色列一脚踢开，很多人心里都开始担忧：那接下来，谁来管那些无家可归、缺医少药的巴勒斯坦妇女和孩子呢？ 更关键的是，以色列的这一系列动作，不是单纯出于自保，而是带有明显的政治目的。 不少观察人士看得很清楚，这其实是在通过“退群”来对抗国际社会的质疑，尤其是联合国一些机构屡次批评以色列在加沙地带的军事行动，揭露了不少平民伤亡、人道危机的情况。 以色列显然不愿继续被国际组织“点名”，于是干脆选择退出，试图切断监督和外部压力。 这一点，和当年美国“退群”的逻辑非常像。 尤其是现在特朗普重新当上总统，他本身就对联合国体系意见很大。 以色列和美国关系一直紧密，现在的步调高度一致，也就不奇怪了。 可以说，以色列这次的“退群”，在某种程度上是和美国战略配合的一部分，属于政治上的一种“表态”。 不过，以色列这边刚宣布退出，联合国那边就坐不住了。 秘书长古特雷斯直接发出警告，要求以色列必须归还查封的联合国近东救济工程处资产，并撤销相关限制措施。 否则，联合国将考虑把这事交到国际法院处理。这话说得相当重，说明联合国已经把这事当成严重事件来看待了。 近东救济工程处可不是一般的机构，它长期在巴勒斯坦地区提供教育、医疗和紧急援助，尤其是在加沙地区，很多民众的基本生活，全靠这个机构维持。 如果以色列继续限制这个机构的运作，不仅违反了国际规定，更是直接影响到当地百姓的生存。古特雷斯的担忧，并不是空穴来风。 从这次事件也能看出一个问题，那就是以色列正在不断削弱国际社会对其行为的约束。 它不干预、不配合、不接受监督，甚至还打算用“退出”来摆脱责任。 这种做法说白了，就是要走一条更强硬、更独立的路，不愿再被国际规则束缚。 但这么做，真的能解决问题吗？恐怕未必。 因为在今天这个世界，靠孤立自己来躲避批评，最终只会让自己陷入更大的孤立。 尤其是在人道主义问题上，很多国家和组织都有共识。 你可以退出机构，但你无法阻止别人继续关注和介入。 媒体、国际组织、民间团体照样会发声，甚至会更密集地关注。 而且，以色列这种“退群”的方式，对自己其实也有风险。 一旦国际社会对它的信任度下降，未来无论是谈判、合作，还是经济往来，都会受到影响。 说得直白点，如果大家都觉得你不讲规矩、不守协议，那谁还愿意跟你打交道？ 当然，以色列自己可能也算到了这一点，但它显然更看重眼前的操作空间。 在它看来，只要能减少批评、稳住国内，带来的国际压力都是可以承受的。 更何况，在特朗普政府的支持下，以方底气也足了不少。 可问题是，这种短期的“退群”策略，真的能长期维持下去吗？ 以目前的国际形势来看，恐怕很难。大多数国家还是希望通过多边机制来解决争端，而不是靠单边行动。 尤其是在中东这种长期动荡的地区，失去了联合国的协调和援助，局势可能变得更难控制。 最关键的是，这场“退群风波”的后果，不是以色列自己承担，而是那些生活在战区的普通人。 当联合国的项目被迫中止，当医疗物资送不进去，当孩子们失去上学的机会，受苦的永远是平民。 而这些，恰恰是联合国这些机构本来能帮上忙的地方。 我国一直是坚定支持联合国多边机制的国家，也始终呼吁通过和平方式解决地区冲突。 在这件事上，我国的立场很明确：应该尊重联合国的权威，不能因为政治分歧就任意打压国际组织的正常运作。 尤其在人道问题上，更不能拿民众生命当筹码。 说到底，以色列这次的“退群”行为，不只是一次外交上的“翻脸”，更是一次对多边主义的挑战。 如果这种方式成为一种“风气”，国际社会的合作基础将被严重削弱。而这，不仅对中东，对全世界都是一种不小的隐患。 参考： 环球网——以色列宣布退出多家联合国机构 称存在“反以偏见”
