七国集团喊口号：摆脱对中国稀土的依赖……然后没下文了 七国集团给日本答复了。1月12日，七国集团（G7）财长在华盛顿举行会议，商讨关键矿产的稳定供应问题，但达成的共识依旧是老调重弹：减少对中国的依赖，加强稀土供应链。 德国财长拉尔斯·克林拜尔抛出设立稀土价格下限的提议后，还特意补了句“不针对任何一方”“联盟无排他性”，这种欲盖弥彰的说法，就像给针对性举措裹了层透明外衣，明眼人一看就懂其中的猫腻，荒唐又好笑。 毕竟这早已不是美西方第一次喊着要摆脱对中国稀土的依赖，会议室里的口号喊得震天响，声明发了一摞又一摞，可落到实处的进展却比蜗牛爬还慢，热闹过后只剩一地鸡毛。 日本算是G7里最拼的一个，费了九牛二虎之力才把对华稀土依赖从90%降到60%，可就这40%的降幅，已经是极限操作，剩下的60%如同焊死的枷锁，怎么也甩不掉。 究其根本，不是日本不够努力，而是中国稀土产业链的完整度和不可替代性，早已超出了他们的替代能力范围。 日本作为高端制造业大国，不管是新能源汽车的永磁电机、风电设备的核心部件，还是军工领域的高超音速导弹、F-35隐形战斗机的相控阵雷达，都离不开重稀土的支撑。 就拿日本正在推进的国产高超音速导弹项目来说，其弹头转向部件需要耐高温的钕镝稀土磁体，这种材料只有中国能稳定提供，一旦断供，整个项目就得停滞。 中国在稀土领域的优势，从来不是靠单纯的资源储量，而是几十年沉淀下来的全产业链掌控力。 目前中国占据全球60%的稀土产量，更手握58%的相关专利，尤其是在最关键的提炼环节，形成了西方短期内无法突破的技术壁垒。 稀土提炼可不是简单的挖矿筛选，从矿石破碎、酸浸萃取到分子蒸馏，要经过2000多项专利技术的层层打磨，中国企业采用的串级萃取分离技术，能把稀土回收率提升到98%，提炼成本仅为美国的四分之一，能耗还不到西方的三分之一，同时还能实现废水零排放。 反观G7国家，长期陷入“重开采、轻提纯”的误区，美国、澳大利亚虽有稀土矿脉，却连基本的精炼产能都没有。 美国的MP材料公司算是本土稀土企业的标杆，拿了美国国防部1.5亿美元贷款，想提升重稀土分离能力。 结果折腾多年，产出的稀土纯度仍满足不了高端需求，只能把开采的矿砂运往中国加工，再高价买回成品，后来索性因为“不具商业可行性”暂停了对中国的精矿出口，堪称现实版的搬起石头砸自己的脚。 G7想搞价格下限这套操作，本质上就是想靠行政手段扭曲市场规律，可现实给了他们狠狠一击。 德国提议的价格下限，看似能掌控主动权，实则忽略了一个最基本的问题：没有足够的替代供给，限价就是空中楼阁。 美国曾给MP材料公司设定每公斤110美元的镨钕氧化物价格下限，比中国现货价格高出两倍，即便有政府补贴，企业也难以承受成本压力。 欧盟也曾想搞联合储备，结果波兰等国因技术瓶颈根本无法参与；日本试图推动稀土回收，却发现回收成本比直接从中国采购高出230%，根本不具备商业价值。 G7内部的利益分歧，更是让“去中国化”倡议雪上加霜。美加有资源但缺产业链，欧洲国家更在意环保标准和制造业成本，日本则急着保障供应链安全，各方诉求不一，根本难以形成统一行动。 德国大众集团曾预付1.2亿美元，和澳大利亚稀土公司签订5年供货协议，助力其扩建工厂，可这座工厂要到2027年才能投产，而且提炼技术尚不成熟，产出的产品在纯度和成本上都无法和中国产品竞争。 让G7头疼的是，全球南方国家根本不买他们的账，印度明确表示不会放弃中国市场，越南、马来西亚等国反而主动和中国合作建设稀土加工厂，形成“资源-技术-市场”的闭环。 这些国家心里门儿清，中国不仅是最大的稀土供应国，更是最大的消费市场，和中国合作既能获得稳定技术支持，又能分享产业链红利，远比跟着G7搞政治操弄划算得多。 西方总想着用政治手段重构供应链，却忘了产业发展有其自身规律。中国的稀土产业优势，是靠几十年的技术积累、完善的配套设施和规模效应换来的，不是靠短期补贴就能复制的。 美国一个新矿从发现到生产平均需要近29年，审批流程繁琐到令人发指，而中国早已在江西赣州建立起全球唯一的深海稀土中试基地，攻克了低品位稀土高效利用难题。 G7喊了这么多年“去中国化”，最终却陷入了“越脱钩越依赖”的怪圈，日本的依赖度降了30%就卡壳，美国依旧70%的稀土进口来自中国，欧盟的“无稀土永磁体”性能仅为传统磁体的60%，根本满足不了高端需求。 说白了，他们的所谓倡议，不过是政治焦虑下的自我安慰，看似气势汹汹，实则连自己的产业链短板都无法补齐。 在市场规律面前，任何试图靠小圈子搞排他性竞争的行为，最终都只会沦为自导自演的闹剧，既撼动不了中国的产业地位，反而会拖累自身的制造业升级和绿色转型进程。
