1月日14，泽连斯基称，未看到基辅当局在消除俄军对首都能源设施打击后果方面的工作力度，基辅市长安德里·维塔利耶维奇·克利奇科对此表示，这类言论抹杀了能源工作者及相关专业人员的努力，当下耳边听到的只有“无端的指责”。 早在1月9日，俄军就对基辅发动了大规模空袭，目标精准锁定能源设施，一波接一波的打击让这座城市的电力和供暖系统遭受重创。 基辅市军事管理局发言人卡特琳娜·波普后来证实，截至1月14日，空袭过后仍有40栋建筑没电、471栋建筑没暖气，而且因为系统过载，首都甚至没法恢复稳定的限电调度。 更让人揪心的是，当时的基辅正遭遇严寒天气，气温已经降到了零下12℃，后续还可能骤降至零下20℃，这种极寒环境让能源短缺的影响被无限放大。 乌克兰国家电网的数据显示，此次袭击导致1000多栋公寓楼断暖，200个应急小组马不停蹄地抢修，但要恢复全部电力至少需要72小时。 在这样的紧急情况下，能源工作者的处境相当艰难，他们不仅要面对低温带来的抢修困难，还要时刻警惕可能的二次袭击，毕竟俄军对乌克兰能源系统的打击向来带有明显的季节性特征，2025年冬季的袭击次数比上一年增长了65%，11月到次年2月的攻击占比更是高达82%。 泽连斯基在14日的讲话里其实还提到了其他地区，他说哈尔科夫等地的当局准备得很充分，做了很多工作，唯独基辅做得明显不够，甚至到了14日这天他仍没看到必要的工作强度，还强调必须立刻纠正这种情况，做出实际决策。 他还提到，政府应该宣布能源领域的紧急状态，这样能更方便地调配资源，比如简化备用能源设备接入电网的流程，同时要加大电力进口的力度，给基辅等城市增设更多的民众支援点。泽连斯基的这种对比表态，显然让克利奇科难以接受。 要知道，克利奇科在此前已经因为能源危机焦头烂额，他不仅发布过自愿撤离令，建议有条件的居民暂时离开基辅以缓解能源压力，还多次公开警告局势的严峻性。 而且从实际情况来看，基辅的能源抢修确实面临诸多客观困难，乌克兰最大的私营能源企业DTEK负责基辅地区的能源供应，这家公司自冲突爆发以来已经遭受了超过180次袭击，火力发电厂90%的发电能力都没了，维修所需的关键零部件严重短缺，只能从欧洲其他地区寻找替代部件，加上低温导致电缆和设备结冰，抢修效率大打折扣。 更关键的是，俄军的打击战术还在不断升级，从最初的单一目标打击变成了系统性、多波次的协同攻击，有时甚至会动用20架无人机集中攻击一个目标，先用水滴弹造成机油泄漏，再用燃烧弹点燃燃油，最大化破坏效果。 在这样的困境下，能源工作者只能冒着生命危险抢修，DTEK公司已有8名工程师在执行任务时殉职。其实泽连斯基和克利奇科之间的矛盾并非首次出现，早在2025年5月，克利奇科就曾猛烈抨击泽连斯基，称乌克兰有独裁的味道，还指责泽连斯基利用戒严令在基辅任命敌对的军事管理机构，阻碍城市发展。 而这次的能源问题争议，更像是两人长期矛盾的又一次爆发。泽连斯基可能认为基辅作为乌克兰最富裕的城市，理应具备更完善的备用能源方案，在应对危机时表现得更好，而克利奇科则觉得自己和团队以及能源工作者已经拼尽全力，当下最需要的是支持而非指责。 这场争执的背后，其实是乌克兰在战争中面临的现实困境，当严寒成为战争的辅助武器，当能源设施反复遭遇袭击陷入“抢修-再被破坏”的循环，民生保障和政治治理都面临巨大考验。 到底是基辅当局应对不力，还是泽连斯基的指责过于苛刻，不同的立场可能会有不同的答案，但最终承受后果的还是那些在黑暗和严寒中苦苦坚守的普通民众。 那么，你怎么看待这场争议？是泽连斯基要求过高，还是克利奇科确实存在失职？欢迎在评论区留下你的观点。
