美媒：“罗马帝国早就四分五裂，中国凭什么分了又合始终是一个整体？”英国教授：“因为中国压根不是个国家，而是一个伪装成国家的文明！”先搞清楚罗马为啥分了就彻底散架，这才能看懂中国的不一样。罗马帝国靠的是武力征服，横跨欧亚非三大洲，看着版图大，实则就是用胶水粘起来的拼盘，没有统一的文明内核。 罗马帝国的扩张主要依赖军事力量，从公元前3世纪起，通过征服高卢、不列颠和北非等地，版图横跨三大洲。军队征收贡赋，维持统治，但忽略了文化整合。各行省保持原有习俗，缺乏共同认同。3世纪危机中，政治混乱加剧，内乱与外患交织，中央政府瘫痪。狄奥多西一世395年分帝国给两个儿子，导致正式分裂。蛮族入侵如哥特人376年迁入，罗马无力同化，引发阿德里亚堡战役，皇帝瓦伦斯战死。日耳曼部落如汪达尔人439年占迦太基，切断粮源，帝国财政崩溃。军事衰退让边防空虚，406年莱茵河入侵潮涌，罗马城410年遭阿拉里克洗劫。这些事件暴露了帝国军事依赖的弱点，缺乏深层纽带支撑。 罗马缺乏统一文化内核是分裂关键。帝国虽推广拉丁语，但未强求各地放弃本土传统。基督教兴起后，取代多神教，引发内部宗教冲突，破坏原有宽容。蛮族定居后，如西哥特人在阿基坦尼亚建立王国，保留自身习俗，与罗马精英分离。语言演变加剧碎片，拉丁语分化为法语、意大利语等，通信障碍增大。5世纪初，罗马城455年再遭汪达尔洗劫，象征权威崩塌。476年，末帝罗慕路斯·奥古斯都被日耳曼首领奥多亚克废黜，西罗马灭亡。各地区独立，法兰克王国在高卢崛起，盎格鲁-撒克逊人占不列颠。这些变化让帝国碎片化，无法重聚，因为武力征服未建立持久认同。 相比之下，中国历史的分合源于文明连续性。秦统一后，推行书同文，废除诸国旧字，采用小篆标准，确保公文一致。汉字表意特性，让不同方言使用者如粤语和川话群体，通过书写沟通无碍。儒家思想从汉武帝独尊起，成为主流，强调大一统，影响历代政权。三国时期虽分魏蜀吴，但各派都以统一为目标。南北朝中，北魏孝文帝推行汉化，改姓用汉语，融入华夏体系。少数民族王朝如元清，也沿用汉字和科举，忽必烈设行省管理边疆，康熙推广儒学。这些实践显示，中国文明包容性强，能同化外来力量，维持整体框架。 中央集权制度是中国统一的制度保障。秦废分封，设郡县，由中央任命官员，监督地方税收军务。欧洲封建分封让贵族有私军，国王难控。中国乱世后，新朝总恢复集权，如安史之乱后唐衰，宋统一即收回藩镇兵权，设路级行政。元行省制延续郡县本质，清进一步夯实边疆。这些机制提供惯性，即使分裂，也很快回归统一。西方民族国家逻辑以血缘划界，中国则以文明包容多民族，海外华人世代保持春节习俗，书写汉字，认同中华根基。罗马无此纽带，一旦军力衰，就永久分离。 马丁·雅克指出，中国本质是文明型国家，而非单纯民族国家。这观点源于其多年研究，强调中国统一靠历史文化积淀。不同于西方国家以近代边界定义，中国文明源远流长，绵延数千年，塑造政府性质和个人观念。雅克认为，理解中国成功，必须看其文明特性，如共享价值观和包容机制。西方深信现代化即西方化，但中国崛起挑战此观，证明文明型国家能提供独特凝聚力。雅克反对将中国视为单一民族国家，指出中华文明由多元民族组成，这让它在分裂后能重聚，而罗马式武力帝国无法做到。 罗马的分裂根源还在于经济和军事双重压力。3世纪瘟疫和战争频发，人口锐减，农业衰退。蛮族入侵切断贸易，汪达尔人控制非洲后，罗马粮价飙升，军队供养困难。阿提拉匈奴451年入侵高卢，虽在卡塔隆平原被联军阻，但帝国已虚弱。内部民变频仍，如萨尔维安记录，许多罗马人逃向蛮族，以避苛税。这些因素叠加，让帝国无法维持统一。欧洲后世欧盟虽尝试整合，但英国脱欧显示旧离心力犹存，源于罗马遗产。 中国分合中，儒家大一统理念发挥核心作用。从周朝起，就有天下概念，秦汉强化为制度。宋明理学发展儒家，强调忠君爱国，科举选官传播此观。即使元蒙统治，也尊孔设庙，沿用汉制。清满族入关后，雍正乾隆巡视边疆，推广汉文化。这些王朝虽有民族差异，但都继承文明传统，避免强推自身习俗，转而被同化。这与罗马征服者推广拉丁文化失败形成对比，中国文明向心力让统一成为趋势。
