当地时间12日，特朗普通过社交媒体发出最新威胁：任何与伊朗进行贸易的国家，其对美贸易都将被征收25%的关税，并且“立即生效”。 国际媒体立即关注伊朗石油“实际最大买家”中国的情况：这是否意味着特朗普要对中国加征25%的新关税？ 其实从特朗普的行事风格来看，这种靠社交媒体发号施令、故意留下政策模糊地带的操作早就不新鲜了，核心目的就是用最小的成本制造最大的舆论声势，逼着相关国家主动让步。 他很清楚中国在全球贸易体系中的分量，也知道中美贸易关系的复杂性，真要实打实对中国加征25%的新关税，绝非一句“立即生效”就能搞定的。 要知道，此前中美贸易摩擦期间，美国对中国商品加征关税后，自身的农业、制造业都受到了不小冲击，相关行业的选票流失让他吃过苦头。 现在这种模糊的威胁，更像是在试探中国的反应，同时给国内支持者一个“对华强硬”的姿态。 毕竟三句话的帖子不用承担正式政策的责任，后续真要执行不下去，大可以找个借口含糊过去，要是能靠威慑让中国在对伊贸易上妥协，那他就成了“不战而胜”的赢家，这种稳赚不赔的政治算计，正是他一贯的套路。 国际媒体之所以紧盯中国，本质上是看清了特朗普这一威胁的核心矛盾点：把对伊制裁和对华贸易捆绑，试图用关税大棒同时拿捏两个国家。 中国作为伊朗石油的最大买家，双方的能源贸易是基于市场需求的正常商业往来，也是符合国际法的正当合作，特朗普想靠关税威胁强行干涉，本身就是霸权逻辑的体现。 但问题在于，全球能源市场早已形成紧密的产业链，中国一旦因为关税威胁减少从伊朗进口石油，必然会推高国际油价，这反过来又会影响美国国内的通胀水平，让本就敏感的民生问题雪上加霜。 更重要的是，中国对美贸易的体量巨大，涉及众多行业，真要加征25%的关税，美国消费者和相关企业必将承受更高的成本。 之前的数据就显示，美国前一轮对华加征关税，有超过70%的成本最终转嫁到了美国本土企业和消费者身上，现在特朗普再提关税威胁，无非是想赌中国会因为担心贸易损失而妥协，却刻意忽略了这种做法对美国自身经济的伤害。 中国外交部迅速回应“关税战没有赢家，坚定维护自身合法权益”，其实已经把态度摆得很明确，不会被这种模糊的威胁牵着鼻子走。 特朗普想靠三句话就打破中美贸易和中伊能源合作的稳定格局，显然是低估了中国的底气和应对能力。 从实际情况来看，中国与伊朗的贸易合作早就有了多元化的应对预案，不会因为单一国家的关税威胁就轻易改变，而中美贸易的互补性依然存在，真要开启新一轮关税战，受损的必然是双方。 特朗普这种把国际经贸当成政治博弈筹码的做法，不仅会破坏全球贸易秩序，也会让美国在国际社会的信誉进一步受损，毕竟没有哪个国家会愿意接受这种毫无规则、全凭个人意志的贸易胁迫。 说到底，这波关税威胁更像是特朗普的政治作秀，想用强硬姿态争取支持，却没考虑到现实中的诸多制约，最终大概率还是雷声大雨点小，难以真正落地执行。
