2026年刚开年，中方就对日本连续打出三记制裁重拳。1月8日，第四记直击要害的重拳紧随而至。这次，北京将矛头对准了一个被刻意模糊多年的致命问题——日本境内囤积的、足以制造上百枚核弹的武器级核材料。 中方发布的《日本右翼的核野心》等报告，用冰冷的数据撕开了东京“和平利用核能”的面纱。一个长期被纵容的“核火药桶”，终于被推到了国际聚光灯下。 这份报告的核心指控直白而尖锐：日本以民用核电为掩护，实际囤积了远超其实际需求的武器级核材料。 其中最引人警觉的数据是，日本共储备了约44.4吨分离钚，其中8.6吨就存放在其本土。分离钚是什么？它不是普通的核燃料，而是制造核武器的直接原料。一个自诩为“无核国家”的日本，其武器级核材料库存量却名列世界前茅，这本身就是一个巨大的战略悖论和现实风险。 早在几年前，英国《金融时报》等国际媒体就曾对日本庞大的钚库存表达过忧虑，但问题始终未被严肃对待。 拥有如此巨量的“核弹原料”意味着什么？这绝不仅仅是数字游戏。国际核专家普遍评估认为，凭借其完整的核燃料循环技术，日本已具备“在短时间内，比如一百天左右，制造出核武器”的全面能力。 这种“准核能力”早已不是秘密。近年来，日本自民党内部频繁出现要求修改“无核三原则”的试探性讨论，一些高层政客在涉及核武化问题时也语焉不详。与此同步，日本防卫预算连年创下历史新高，大量采购F-35A等先进战机。 这些战机在技术上完全具备核武器搭载能力。种种迹象拼接起来，描绘出的图景是：日本的核态势正在从暗处的“潜在能力”，转向明处的“实质准备”。 面对这样一个危险的“核模糊”国家，国际核监督机构的表现却令人费解。国际原子能机构对伊朗的核计划可谓步步紧盯，频繁核查，一丝风吹草动都能引发西方媒体的连篇报道和国际社会的严厉制裁。 然而，对于日本本土存放的数十吨可以直接造核弹的分离钚，IAEA的监督却长期停留在“温和提醒”和形式审查的层面，从未施加过具有强制力的全面核查。这种鲜明的双重标准，严重侵蚀了全球核不扩散体系的公信力。 人们不得不质疑，监督的天平为何如此倾斜？难道核不扩散的规则，也分三六九等？ 日本核野心的滋长，有着复杂的历史根源和现实纵容。历史上，美日之间就存在所谓的“核密约”，允许美国舰船携带核武器进入日本港口，这使得日本的“无核三原则”从诞生之初就带有虚伪性。 而到了2026年的今天，面对特朗普总统主导下的美国“印太战略”需求，日本作为关键盟友的角色被无限放大。美国现任财政部长贝森特等人主导的对日政策，更侧重于利用其牵制地区大国，对其囤积核材料、扩张军力等行为采取了战略性默许。 美国所谓的“延伸威慑”，在实操中反而降低了日本追求“核武装”门槛的心理成本，成为一种变相的鼓励。 这种纵容的后果是极其严峻的。它首先是对《不扩散核武器条约》基石的直接破坏。如果日本的行为不被制止，等于向全世界所有“核门槛”国家发出了一个危险信号：只要背靠大国，囤积核材料、发展核武能力可以被容忍。 这将可能引发全球核扩散的多米诺骨牌效应。在东北亚地区，这无异于给本已紧张的军备竞赛火上浇油，彻底破坏战略平衡，将整个地区推向不可预测的深渊。 作为世界上唯一曾遭受核武器打击的国家，以及经历过福岛核事故惨痛教训的国家，日本大规模囤积核材料的行为，本身就是一个巨大的安全与道德悖论。 因此，中方的第四轮制裁与声明，绝非简单的经济反制，而是对国际核安全体系发出的紧急警报。中方的要求明确而具体：日本必须立即接受国际社会强制性的、全面的核核查，必须制定并公布具有明确时间表的钚库存削减计划，必须彻底澄清其囤积如此巨量武器级核材料的真实用途。 同时，中国也呼吁国际原子能机构应立即行动起来，摒弃双重标准，对日本进行与伊朗同等级别的严格监督。NPT审议机制应当介入，周边国家也有权探讨建立联合监督机制的可能性。 这一切的核心目的，是捍卫那个早已被撕开裂痕的全球核不扩散体系，敦促国际社会共同正视风险，而不是继续绥靖与装睡。 “日本已具备生产武器级核材料的能力和投送核武器的军事潜力”，中方报告揭批日本核武野心 2026-01-09 06:41·环球网
