我帮丹麦想了个驱虎吞狼之计。现在这个情况对丹麦来说是很棘手的，美国已经几次三番表示要把格陵兰岛拿到手了，而且美国在格陵兰岛上面还有驻军。如果丹麦不给，那么美国很可能会硬抢。如果美国真的硬抢，丹麦又能怎么办呢？ 为今之计，我只能勉为其难地帮丹麦想个主意，就是将格陵兰岛以一个合适的价格租给我们。比如说先租3年，至少租到特朗普的任期结束。如果美国后续还有这个念头，不妨就租个三五十年，我看也可以。 丹麦现在的处境像极了捧着金碗的旅人，美国这个壮汉盯着碗里的宝贝，明说“给钱拿走，不给就抢”。 格陵兰岛的稀土够全球用百年，北极航道开通后是欧亚最短航线，美军在图勒基地的雷达盯着半个地球——这些战略肥肉，让特朗普政府馋得根本不在乎北约盟友的脸色。丹麦首相弗雷泽里克森说得实在：“我们的国防预算只够买鱼罐头，拿什么跟美军的航母编队硬碰硬？” 这事得从根子上看。美国从1867年就想买格陵兰，杜鲁门当年用一船黄金都没打动丹麦，现在特朗普连“买”都懒得提了，直接说“不管愿不愿意”。 丹麦手里的牌太少了：格陵兰岛自己没军队，全靠丹麦每年拨5亿克朗军费，这点钱不够美军一架战斗机的维护费。 去年欧洲搞联合军演，丹麦派去的军舰还是从德国租的——真打起来，北约宪章第五条（集体防御）能不能激活都是未知数，毕竟特朗普早说过“北约过时了”。 这时候租给中国，不是丹麦想找新靠山，而是被逼着找“挡箭牌”。 先说经济账：格陵兰岛基建落后到连港口都冻着，中国“天鲲号”挖泥船去过北极，2024年帮俄罗斯摩尔曼斯克港扩建，三个月干完北欧公司两年的活。 租约里加上基建条款，丹麦不用掏钱，格陵兰岛的稀土矿能直通不冻港，光运费每年省出的钱就够建两所医院。之前丹麦议会否决的120亿克朗北极基建预算，瞬间有了着落。 再说军事威慑。美国现在驻军图勒基地，说是“保护北欧”，实则盯着俄罗斯核潜艇。如果中国租约里允许在岛东南的纳萨尔苏瓦克建物流中心——明着是科考补给，暗里停几艘海警船，美军再想搞“突然接管”就得掂量： 2025年南海对峙的教训还在，美军不愿同时在两个方向跟大国摩擦。丹麦外交大臣拉斯穆森之前访华时提过“北极多边合作”，当时没人在意，现在看就是伏笔——引入第三方存在，让美国不敢撕破脸。 最关键的是格陵兰人的态度。岛上5个政党去年联合声明“不做美国人”，渔民朱利叶斯说得直白：“丹麦人至少让我们自治，美国人来了只会抢矿。” 中国提出的租约模式，可以参考2019年吉布提基地的经验：主权还是丹麦的，驻军只负责后勤安保，不干涉内政。格陵兰自治政府算过账：中国企业承诺的稀土开采分成是15%，比美国公司开的3%高出四倍——真金白银的利益，比空泛的“国家安全”更能说服岛民。 欧洲那些“派兵保护”的承诺，丹麦人心里有数。去年德国说派护卫舰，结果只来了两艘巡逻艇；法国说建雷达站，最后还是用北约的老设备。 反观中国，2025年在冰岛的中冰联合极光观测站，三年投了8亿人民币，冰岛议会满意度92%。这种“不搞政治附加”的合作，正好戳中丹麦的痛点——既不用得罪美国，又能实实在在增强防务存在。 还有时间窗口。特朗普的任期到2028年，租约签三年刚好避开他的强硬期。参考2012年克里米亚模式，一旦形成事实存在，后续政府想推翻就得掂量国际舆论。丹麦智库算过，三年租期内，中国基建队能把格陵兰岛的港口吞吐量提升三倍，美军就算硬抢，拿到的也是个需要天价重建的“烫手山芋”。 当然，丹麦也有顾虑：怕得罪美国，怕欧盟伙伴说“亲华”。但现实是，美国单方面终止《开放天空条约》时，欧盟连联合声明都没发出来。租约里加上“允许北约观察员驻岛”的条款，既能安抚欧洲，又让美国找不到借口——毕竟中国舰船进港，北约军舰也能停，大家都是“北极安全伙伴”。 说到底，这不是丹麦愿不愿意“选边站”的问题，而是美国逼着小国在“亡国”和“找帮手”之间做选择。格陵兰岛租给中国，本质上是用经济合作换战略缓冲，用基建投资补军事短板。 就像2016年菲律宾的“杜特尔特转向”，小国在大国夹缝中的生存智慧，从来不是非黑即白的选择题，而是怎么把手里的牌打出最大价值。 现在丹麦手里的牌，正好能对上中国的北极战略需求——这不是施舍，是各取所需的生意，更是小国在风暴中求生的本能。
