现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？ 现在看丹麦这事儿，确实比立陶宛“狠”出了圈。立陶宛不过是跟着美国喊口号得罪中俄，丹麦倒好，直接在格陵兰岛问题上和美国刺刀见红——总统威胁“夺岛”，丹麦首相直接呛声“北约都能终结”，国防部长翻出1952年的老黄历，说士兵可以“先开枪再请示”。 一个北欧小国，放着好好的童话王国不当，非要在大国夹缝里玩刀尖跳舞，这背后的账得从三个“不得不”算起。 先说格陵兰岛的分量。这片217万平方公里的冰原，看着像块冷馒头，实则是北极的“玉玺”。全球15%的稀土储量埋在冰下，北极航道开通后，这里就是欧亚航运的咽喉要道——从鹿特丹到东京，走北极能比苏伊士运河少绕4000海里。 美国盯着它不是一天两天了，从2019年老特朗普首次提“买岛”，到2025年重返白宫后派航母战斗群在附近转悠，丹麦早该明白：这次美国不是开玩笑。 去年委内瑞拉总统被美军特种部队突袭的新闻出来，丹麦国防部连夜翻出冷战时期的驻军手册，发现格陵兰岛上那550名士兵、4艘巡逻艇和12架狗拉雪橇，居然是唯一能摆上台面的“防御力量”。 这哪是军队，分明是极地旅游团？可就这点家底，丹麦也得硬着头皮亮出来——不为打赢，只为证明“老子没投降”。 再说丹麦的底气从哪儿来。别看GDP是立陶宛的五倍，真论军事实力，丹麦在北约里就是个“交钱的配角”。 但这次欧洲盟友出奇地齐心：法国说“边界不能靠武力改”，挪威直接派兵舰到格陵兰海巡航，连英国都罕见站出来挺丹麦。为啥？因为美国开了个坏头——今天抢格陵兰，明天是不是要“接管”冰岛的美军基地？后天会不会盯着挪威的北极油田？ 欧洲人突然发现，那个喊着“保护盟友”的美国，正把枪口对准自己人。丹麦首相弗雷泽里克森赌的就是这口气：就算美军真打过来，只要丹麦士兵放了枪，就能把美国钉在“侵略盟友”的耻辱柱上，让北约体系当场休克。这招险棋，赌的是美国不敢为了一个岛毁掉整个欧洲战略。 最后是民意的倒逼。哥本哈根街头随便抓个市民，都能说出“格陵兰岛不出售”的口头禅。超市老板马丁说得实在：“我们祖上靠打鱼攒下的家业，凭啥卖给美国佬？” 更关键的是，格陵兰岛自治政府的态度——总理尼尔森在社交媒体怼美国官员的帖文，获得30万点赞，比丹麦全国人口的5%还多。 要知道，格陵兰每年拿丹麦3.5亿美元补贴，真闹独立经济立马崩盘，但主权问题上，因纽特人比谁都硬气。这种上下同欲的劲儿，让丹麦政府没法学立陶宛“装鸵鸟”——毕竟立陶宛得罪的是远方的中俄，丹麦得罪的是家门口的美国，退一步就是亡国灭种的骂名。 现在的丹麦像极了被逼到墙角的兔子：左边是美国的航母战斗群，右边是国内的民意火山，脚下踩着随时可能融化的北极冰盖。 它不是不知道硬刚的代价——美军在图勒空军基地的导弹预警雷达，随时能把格陵兰的防御部署看得一清二楚；去年签的《美丹防务协议》，早就让美军有权“临时驻扎”。 但当美国把“夺岛”从玩笑变成行动，当白宫官员在社交媒体晒“美国版格陵兰地图”，丹麦发现自己退无可退：今天让出格陵兰，明天美国会不会盯着法罗群岛？后天北约会不会直接驻军哥本哈根？ 这场危机里，最讽刺的是丹麦的“双重标准”：过去跟着美国骂中俄“威胁论”，现在自己成了霸权的受害者。但反过来想，这不正是小国的悲哀？立陶宛以为抱美国大腿能保命，丹麦曾以为北约盟约是铁律，可当美国撕下“盟友”面具，才发现所有的安全感都是借来的。 现在丹麦的强硬，与其说是勇气，不如说是绝望——在大国棋盘上，棋子想要不被吃掉，唯一的办法就是让下棋的人知道：这颗棋子会咬人。
