刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因 刘备带着号称七十五

刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因 刘备带着号称七十五万的大军征讨东吴时，诸葛亮确实没在身边，这事看着奇怪，其实背后藏着蜀汉立国的深层矛盾，毛主席当年分析的两个原因，至今咂摸起来都解渴。 先说第一个坎儿：《隆中对》画的大饼，早把诸葛亮钉在了益州。当年诸葛亮给刘备规划的是“跨有荆益”，荆州扼守中原门户，益州是大后方。 可荆州这地方，北边曹操盯着，东边孙权馋着，关羽守了十年，最后还是丢了。刘备伐吴说是给关羽报仇，根子上是想抢回荆州——没了荆州，《隆中对》里“两路北伐”的计划就断了一条腿。但问题来了，刘备带走了几乎所有能打的武将，益州谁来看？诸葛亮必须留下。 为啥？益州刚到手没几年，本地士族表面服软，心里未必归顺，北边汉中还得防着曹魏，南边南中时不时闹事。 就像家里着火，总得留个能救火的人，诸葛亮擅长的不是前线拼杀，而是“镇国家，抚百姓，给粮饷”，这些事儿没人替得了。 刘备入蜀时，诸葛亮也是先守荆州，后来才带兵支援，这次伐吴，他的角色还是“萧何”，只不过担子更重了——荆州丢了，益州成了唯一的家底，丢不得。 第二个绕不开的结，是孙刘联盟的烂摊子。诸葛亮这辈子最坚持的就是“联吴抗曹”，赤壁之战靠这个活下来，后来六出祁山也得靠东吴牵制曹魏。但刘备伐吴，摆明了要和孙权撕破脸。诸葛亮反对过没有？史书没明说，但从结果看，他没跟着去。 这里头有两层忌讳：一来，刘备称帝后，诸葛亮是丞相，老板要打仗，做臣子的不能公开唱反调，尤其是这种赌上国运的仗；二来，如果诸葛亮随军，万一战败，蜀汉连个收拾残局的人都没有。毛主席后来总结得狠：“三分兵力，安得不败？”关羽守荆州分了兵，刘备伐吴又分了兵，最后诸葛亮北伐，手里只剩益州这点老本。 刘备不是不知道风险，他赌的是速战速决，可陆逊一把火就烧光了家底。这时候诸葛亮在成都，反而成了蜀汉的“保险绳”——夷陵战败后，黄元在汉嘉造反，各地人心惶惶，全靠诸葛亮稳住局面，不然蜀汉可能提前二十年完蛋。 还有个容易被忽略的细节：刘备带兵打仗的习惯。赤壁之战后，刘备取益州、夺汉中，都是自己带庞统、法正这些谋士，诸葛亮留在后方搞后勤。 不是他不信任诸葛亮，而是两人分工早成定式。诸葛亮的强项是治国，是“安邦定国”的丞相之才，不是阵前谋划的军师。 刘备身边不缺能打的武将，缺的是能压得住益州士族、源源不断送粮送兵的大管家。就像家里盖房子，工匠在前线垒砖，总得有人在后头烧砖运料，诸葛亮就是那个烧砖的人。 毛主席看明白的，是蜀汉先天的战略缺陷。《隆中对》把宝押在荆益两地，可两地相隔千里，交通不便，兵力分散是必然。刘备伐吴时，看似兵力占优，实则益州空虚，诸葛亮必须留下补这个窟窿。 更要命的是，伐吴本身就违背了“联吴抗曹”的大战略，诸葛亮不去，多少有点“止损”的意思——万一败了，至少还有他在，能重新拉拢孙权，不至于被魏吴两面夹击，后来的事也证明，刘备死后，诸葛亮迅速修复了吴蜀联盟，这步棋，早在他留守成都时就埋下了伏笔。 说白了，刘备不带诸葛亮伐吴，不是信任问题，而是蜀汉国力撑不起“既要又要”的野心。诸葛亮的位置，不在前线的中军帐，而在后方的粮道上，在益州士族的酒席间，在蜀汉百姓的田埂边。 这些地方看不见刀光剑影，却是比战场更重要的生命线。毛主席说“其始误于隆中对”，误的不是诸葛亮的谋略，而是蜀汉从一开始就被地理和兵力捆住了手脚，连诸葛亮这样的能人，也跳不出这个局。