国际奥委会急了，多次想让中国申办奥运会，可中国完全不搭理，主要原因还是西方国家太双标，而且国际奥委会太吸血，中国在2008年就深受其害。 国际奥委会近年来多次邀请中国申办奥运会，2023年巴赫访华时提出2036年夏季奥运会想法，中国体育总局局长高志丹表示无计划。2024年遗产论坛上巴赫重提，高志丹强调民生优先。2025年执委会后巴赫视频连线，高志丹重复健康重点。中国态度源于西方双重标准和国际奥委会收益模式，北京2008年奥运会暴露这些问题。 1993年北京申办2000年奥运会准备充分，却遭赫德公开批评，一些国家临时变卦，北京以两票落败悉尼。西方议员推动人权议案，影响舆论。2008年奥运会空气质量标准严苛，京津冀工厂停产，公务员步行上班。国际奥委会官员反复检查，挑剔细节。兴奋剂实验室投资8000万美元，却被判不合格，样本运瑞士多花数百万美元，后获认证。 巴黎2024年奥运会泳池深度2.15米，低于3米推荐值，国际奥委会未干预。转播权收入组委会仅49%，北京获7亿多美元。赞助资金2004年后分50%，其余归国际奥委会。北京建馆成本高，上海投入56亿，国际奥委会不出钱却管细枝末节，改动增加支出。标志授权费收益10%至15%上缴。 蒙特利尔1976年奥运会超支，债务还30年。雅典2004年花150亿美元，场馆废弃成经济危机诱因。东京2020年亏70亿美元，国际奥委会从转播赞助获利。西方国家双标体现在人权审查，中国申办时严苛，自身举办时宽松。国际奥委会依赖主办城市资金，却不承担风险。 2008年北京奥运会预算超400亿美元，隐性成本更高。西方媒体批评中国人权，国际奥委会曾承诺改善，却未兑现。兴奋剂事件中，中国实验室虽合格仍遭质疑，巴黎标准松散。转播权分配不公，组委会负担重，国际奥委会坐收渔利。西方国家在申办投票中施压，中国经历让后续申办谨慎。 波士顿市民投票反对2024年申办，汉堡慕尼黑中途退出，避免债务。中国务实发展，奥运曝光通过经济进步获得。资金用于民生科技，国际奥委会继续邀请，中国立场不变。赫德获贵族后在上议院发言，2008年后专注写作家庭，出版多部小说。 国际奥委会邀请中国申办源于缺乏接盘者，欧美城市退缩。中国拒绝因双标和成本，北京2008年教训深刻。转播赞助分成不均，主办城市亏本。西方国家人权标准选择性应用，中国申办时放大，巴黎时忽略。国际奥委会需改革规则，避免吸血模式。 2008年奥运会空气污染控制严格，企业停产影响经济。兴奋剂检测额外支出暴露不公。巴黎泳池问题无人问津，双标明显。蒙特利尔债务长达数十年，警示主办风险。雅典场馆废弃，经济下滑。东京亏损加剧财政压力，国际奥委会盈利稳定。 中国发展优先民生，奥运不再是唯一曝光途径。国际奥委会巴赫多次表达愿望，中国保持距离。西方国家在1993年申办中干预，北京落败。赫德言论代表西方立场，人权借口频现。国际奥委会财务依赖主办城市，改革必要。 北京2008年奥运会虽成功，但成本高企。转播权分成低，赞助分配不均。西方双标在标准执行上体现，中国严格，欧洲宽松。国际奥委会需平衡利益，避免城市负担过重。中国拒绝申办体现务实态度，资金投向实际需求。
