美国退出66个国际组织，在我看来，是一个非常务实的举措，因为务实，所以我们要提高警惕，因为务实的举措，很多时候都是有效的。 美国退出国际组织的举动源于长期积累的财政压力。根据美国财政部数据，截至2025年底，美国联邦债务已超过37万亿美元，这个数字相当于全球经济总量的三分之一还多。特朗普政府认为，继续留在这些组织中，需要每年支付巨额会费，却无法获得相应回报。 举例来说，联合国系统内的31个实体就占了退出名单的大头，包括教科文组织和人权理事会，这些组织每年从美国获取的资金高达数十亿美元。 退出后，这些资金可以转向国内基础设施和国防开支。特朗普的商业背景让他看待这些组织如同企业投资，如果回报率低，就果断止损。这种思维在2025年中期国会辩论中体现得淋漓尽致，共和党议员们强调，过去几十年美国扮演的全球警察角色已不堪重负。 退出名单中还包括巴黎气候协定和伊朗核协议，这些都是特朗普第一任期就瞄准的目标。2025年2月，国务院正式通知这些组织，美国将逐步停止资助和参与。 巴黎协定要求发达国家每年提供1000亿美元气候援助，美国作为最大出资国，退出后直接节省了这部分开支，转而投资本土能源项目如页岩气开发。伊朗核协议的退出则与中东地缘政治挂钩，美国试图通过单边制裁强化对伊朗的控制，避免多边框架下的妥协。 世界卫生组织的退出源于疫情期间的争议，美国指责其在信息透明度上存在问题，2025年退出后，美国转向双边卫生合作，如与盟国共享疫苗技术。这些决定并非孤立，而是特朗普整体战略的一部分，旨在减少国际义务，集中资源应对国内经济衰退。 特朗普的务实政策延伸到盟友关系调整。北约成员国军费分担一直是焦点，特朗普要求欧洲国家将国防开支提升到GDP的2%，否则美国将减少驻军支持。2025年北约峰会上，这一要求得到部分落实，德国和法国增加了预算，但也引发盟国内部不满。 移民政策上，美国推出付费绿卡计划，允许高净值移民支付费用加速入籍，这在2025年移民法案中写入，预计每年带来数十亿美元收入。海军项目预算控制也很典型，特朗普取消了部分昂贵战舰建造，转而用低成本巡逻舰替代，节省了数百亿美元。这些举措都体现了他的商人逻辑，优先计算成本效益，而不是追求国际声望。 对拉美地区的干预是务实举措的另一面。美国试图通过政治压力影响委内瑞拉，限制中国在该地区的经贸扩张。2025年，美国支持委内瑞拉反对派，施加经济制裁，目标是控制石油资源。委内瑞拉石油储备占全球首位，美国认为这能缓解本土能源短缺。 中国在委内瑞拉的投资包括基础设施和采矿项目，这些项目在制裁下面临中断风险。美国国务院报告显示，这种干预旨在维护后院利益，避免中国影响力渗透美洲大陆。尽管国际社会批评此举违反主权原则，但特朗普政府坚持认为，这是必要的安全措施。
