卢麒元这回是真捅了马蜂窝。 卢麒元1月6日的发言，值得所有人深刻反思。发言中，卢麒元批评那些依靠国内资源、国内资金、国内市场、国内科技、国内人力发声，却替西方利益说话的学者。 这位在财政、投资领域深耕多年的学者，没绕任何弯子，直接把矛头对准了一类特殊的群体——那些靠着国内资源、资金、市场、科技和人力站稳脚跟，却转过头替西方利益说话的学者。 “我觉得这些人应该醒一醒了，这些人不应该再糊弄公众了，他们应该跟公众坦诚相见了。” 卢麒元为啥偏偏在这个时候说这番话？ 卢麒元为啥偏偏在这个时候说这番话？答案其实就藏在近期的社会热点和国际环境里。熟悉他的人都知道。 这位毕业于东北财经大学、拥有澳洲工商管理硕士学位的学者，向来以敢说真话、直击要害著称，深耕财政领域数十年的经历，让他对各类利益纠葛和资本运作有着超乎常人的敏锐洞察力。 而这次发言的时间点，恰好卡在国家市场监督管理总局修订“采用国际标准”办法之后，新规中“优先采用国际标准”的表述，即便紧跟着“结合国情”的补充，也在舆论场引发了不少讨论。 卢麒元的发言并非空穴来风，他在这次发言中还提到，最严重的渗透从来不是明面上的舆论战，而是通过制定规则来实现，这也是他为何会提出“立法者每次参与都要政审”的核心原因。 在他看来，国际标准本身是把双刃剑，用好能帮企业打通外贸门槛，可要是掌握规则解释权和执行权的人立场有偏，再完善的制度也可能被钻空子。 毕竟咱们不是没吃过跟风国外规则的亏，过去不少行业盲目套用西方标准，辛苦打拼多年，核心利润却全流入了别人口袋，这样的教训足够深刻，更值得留意的是，这并非卢麒元第一次对这类现象发声。 此前在香港的高端论坛上，他就曾对国内顶尖学者照搬美国经济学家辜朝明理论的做法感到震惊和愤怒，直言“你们怎么能替外国人欺骗14亿同胞呢”。 他多次点出，有些学者拿着国内的科研资源、享受着公众的供养，却把西方理论奉为圭臬，甚至将其系统化后推向政策层面，完全忽视本土实际情况。 尤其是某些人鼓吹的MMT货币理论，看似是为民生着想，实则可能将中国政府和国企置于危险境地，这背后的利益倾向性不言而喻。 当下的国际环境本就复杂多变，贸易战早已升级为金融领域的博弈，资本争夺战愈演愈烈。卢麒元此前就曾痛心疾首地指出资本外逃的严重性，呼吁通过设立离境税等方式守住国家财政收入。 在这样的大背景下，那些掌握话语权的学者的立场，直接关系到普通大众的切身利益，也影响着国家发展的方向。 这也是为什么他的这番发言能迅速引发广泛共鸣，尤其是在背负家庭和职场双重压力的中年群体中，不少人都对这种“吃里扒外”的双标行径深感厌恶。 舆论场上的反应也印证了这次发言的冲击力，有人拍案叫好，觉得他说出了大家不敢说的话；也有人反驳说他危言耸听。 但无论立场如何，有一点毋庸置疑，那就是在国家发展的关键阶段，每个享受着本土资源滋养的人，都该守住基本的立场底线。 卢麒元的发言之所以能掀起波澜，本质上是戳中了大众对真诚与担当的渴求，也提醒着所有人，在关注制度建设的同时，更要留意制定和执行规则的人。 这事的讨论还在继续，网上吵得很热闹，有人说卢麒元敢说真话，有人说他偏激，其实老百姓心里有杆秤，谁在做事，谁在演戏，时间久了都能看出来。
