越南外交部发言人范秋姮近期抛出强硬表态，声称越南拥有充分历史与法律依据，依据国际法主张对西沙群岛的主权，还强调任何未经越南许可在所谓“黄沙群岛”的活动都属非法无效，这番话明眼人都能看出矛头直指中国刚在永兴岛开业的商业中心。越南不仅嘴上放话，还特意选择这个时间点向联合国递交照会，算盘里打得很清楚，就是想把这场主权争议推向国际舞台，借着外部目光给中方施压。 要搞明白这场争议的来龙去脉，首先得厘清越南口中的“黄沙群岛”到底是什么，事实上，所谓“黄沙群岛”就是中国固有的西沙群岛。 中国对这片海域及岛屿的主权，有着两千多年的历史积淀，绝非任何国家一句口头声明就能撼动的。 早在汉代，中国就已经有了关于南海诸岛的明确记载，当时的渔民就常年在西沙群岛海域捕鱼作业，对岛屿进行开发利用。 到了1946年，二战结束后，中国政府根据《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件，正式收复被日军侵占的西沙群岛，在永兴岛立下“南海屏藩”石碑，举行了隆重的接收仪式，向全世界宣告恢复对西沙群岛行使主权。 越南此次发难的直接导火索，是中国在永兴岛新开的商业中心。这座商业中心的运营，本质上是中国对自身领土进行正常管辖、完善岛上民生配套的举措。 永兴岛作为西沙群岛的主岛，是三沙市人民政府的所在地，随着岛上基础设施不断完善，商业中心的开业能更好地满足驻岛军民的生活需求，提升岛屿的综合保障能力。 这种在自己领土上开展的合法合理活动，却被越南强行解读为“非法无效”，显然是对中国主权的公然挑衅。 越南选择在这个时间点抛出强硬表态，背后藏着多重考量。一方面，永兴岛商业中心的开业，意味着中国对西沙群岛的管辖和开发进入了更成熟的阶段，这种实际控制能力的提升，让越南感到了焦虑。 另一方面，当前国际格局下，部分域外国家试图在南海问题上插手干预，越南想借着这股势力，将双边争议国际化，试图通过多边场合给中方制造舆论压力。 向联合国递交照会这一行为，就是想借助联合国的平台，将自己塑造成“权益受损方”，博取国际社会的同情，从而在主权争议中占据所谓的“道义高地”。 从国际法层面来看，越南的主张也站不住脚。国际法明确规定，领土主权的取得需要满足“发现、先占、有效管辖”等核心条件，而中国对西沙群岛的主权完全符合这些要求。 更关键的是，二战后的数十年间，包括越南在内的众多国家，都没有对中国在西沙群岛的主权提出过任何异议，这符合国际法中的“禁止反言”原则。越南现在突然推翻过往的默认态度，违背了国际法的基本精神，也破坏了国际交往中的诚信原则。 事实上，中国在南海问题上的立场一直是明确且一贯的。中国始终主张通过谈判协商和平解决争议，这一点有着成功的先例——中国和越南曾通过友好协商，划定了两国在北部湾的海上界线，成为睦邻友好解决领土争议的典范。 而越南此次将争议国际化的做法，恰恰与和平解决争议的潮流相悖，不仅不利于问题的解决，还可能加剧南海海域的紧张局势，影响地区的和平与稳定。 值得注意的是，永兴岛商业中心的开业，只是中国完善南海岛礁建设的一个缩影。近年来，中国在南海岛礁上开展的基础设施建设，都是以保障民生、维护航行安全为目的。 比如建设港口、机场、医院等设施，这些设施不仅服务于驻岛军民，也为过往的中外船只提供应急救援、补给等公共服务，是中国作为负责任大国维护南海和平稳定的体现。越南将这种正常的建设活动政治化、争议化，显然是找错了方向。 中国外交部已经明确表示：“中方一贯反对有关国家对中国领土提出非法主张，并将继续坚定维护自身主权。” 永兴岛上商业中心的设立，是中国在西沙群岛行使主权的又一正常行动。一面公开支持多边主义，一面在领土问题上不顾历史事实采取单边立场—— 这种双重标准无助于地区稳定，也违背了国际社会通过对话解决争议的普遍期待。
