很多人以为李在明访华是“破冰”，但你发现了吗？没有联合声明！这种情况，在中韩关系历史上，只发生过三次——每一次都是战略大裂缝爆发的前夜。这不是友好访问，这是“摆拍式接触+实质性卡壳”的明确信号。 先说说历史上那三次没发联合声明的情况，每一次都值得琢磨。 第一次是2005年前后，当时韩国总统访华，核心议题是朝核问题。中方希望韩国能多做劝和促谈的工作，可韩方因为依赖美国的安全保护，不敢和美国唱反调，在朝核问题上始终含糊其辞，最后双方没达成核心共识，自然就没发联合声明。没过多久，韩国就跟着美国加强了在东北亚的军事部署，中韩在地区安全问题上的分歧越来越明显，民间的交流热度也降了不少，贸易上的摩擦也开始增多。 第二次是2013年，当时韩国总统访华，本来想推进历史问题和渔业合作的协商，可韩方在历史认知上态度摇摆，又不想在渔业资源分配上做出让步，双方谈了半天没谈出结果，最终也没发联合声明。之后的两年里，中韩之间的贸易摩擦接连不断，韩国对中国的农产品加征关税，中国也对韩国的电子产品采取了监管措施，双边贸易额增速明显放缓，外交层面的互访也少了很多。 第三次就是2016年，也就是萨德问题爆发前几个月，韩国总统访华时，中方已经察觉到韩方有部署萨德的苗头，多次明确表达反对态度，但韩方一直回避正面回应，既不承认也不否认，最后这次访问也没发联合声明。果然，没过多久韩国就正式宣布部署萨德反导系统，直接导致中韩关系降到冰点，旅游、文化交流全面停摆，贸易额大幅下滑，这种僵局持续了好几年才慢慢缓解。这三次的经历都说明，联合声明不是可有可无的形式，而是两国政治互信和战略共识的直接体现，没了它，就意味着最核心的问题没谈拢，矛盾已经藏不住了。 再看这次李在明访华，没发联合声明的原因其实很明确，就是实质性的分歧压根没解决。最关键的还是萨德问题，这个疙瘩已经结了快十年了。这次访华，中方肯定要求韩方给出明确且可验证的说法，但李在明政府不敢得罪美国，只能打太极，既想安抚中方，又不想让美国不高兴，这种模棱两可的态度，怎么可能达成共识？ 还有韩国的外交立场问题，一直都是左右摇摆。韩国的安全靠美国，驻韩美军有好几万人，军事上离不开美国的保护；可经济上又离不开中国，中国连续二十多年都是韩国的第一大贸易伙伴，韩国的汽车、电子产品、化妆品大多要靠中国市场。 李在明政府想两边讨好，既想从中国赚大钱，又不敢在中美之间明确表态，这种骑墙的做法，让中方没法建立真正的信任。联合声明需要双方在战略层面达成一致，韩国这种“又想占便宜又不想担责”的态度，自然没法形成共同的声明文本。 另外，韩国国内的反华情绪也是个大问题。之前尹锡悦政府时期，就有人造谣“中国介入韩国选举”，现在李在明上台了，这种不实言论还没彻底消除，偶尔还有反华集会举行。 李在明虽然嘴上说要改善对华关系，但并没有采取实际行动整治这些反华势力，也没主动引导民间舆论，这让中方不得不怀疑他的实际掌控力和改善关系的诚意。还有一些韩企，比如韩华海洋的子公司，配合美国针对中国造船业搞调查，还有的韩企想联合其他国家打破中国的稀土供应链，这些损害中方利益的行为，韩方也没给出合理的解释和解决办法。 这次访问看着成果不少，签了15份合作文件，企业间也达成了不少协议，好像经济合作搞得挺火热，但这些都是表面功夫。经济合作谁都愿意干，毕竟能赚钱，可政治上的核心矛盾没解决，经济合作也长不了。李在明带这么多企业家访华，说白了就是想先赚眼前的钱，可涉及到国家核心利益的问题，却不敢拍板，这种“摆拍式接触”根本解决不了根本问题。 其实中韩作为邻居，合作共赢才是正道，这一点大家都清楚。中国需要韩国的电子产品、汽车零部件，韩国也需要中国的市场、稀土等资源，两国经济早就深度绑定了。可国家之间的关系，不能只谈钱，不谈原则。联合声明就是原则和共识的体现，没有它，就意味着双方在最关键的问题上还没达成一致，这次访问顶多算是“缓和”，根本算不上“破冰”。 历史的教训已经很明显了，没发联合声明的背后，都是没解决的深层矛盾。这次李在明访华之后，中韩关系能不能真的好转，关键还得看韩方的实际行动。是真的解决萨德问题、摆正外交立场，还是继续左右摇摆、只做表面文章，大家都看在眼里。中韩关系要想真正走稳走好，光靠几次热闹的访问、签几份合作文件远远不够，必须在核心利益问题上相互尊重、达成共识，这才是最根本的。 你觉得韩国接下来会拿出真正的诚意解决这些问题吗？中韩关系能摆脱“表面热、实质冷”的状态吗？评论区里聊聊你的看法！
