丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 先说明白，格陵兰岛是丹麦自治领地，虽有高度自治权，但国防、外交等大事仍归丹麦管。美国紧盯该岛，核心是三个原因：一是位置关键，地处北美洲东北部、北极圈内，卡住欧亚与北美海空航线，是北大西洋通往北冰洋的要道，掌控此处就能掌握北极事务话语权；二是资源丰富，稀土、石墨、铜等制造业核心资源储量大，气候变暖让冰层融化，资源开采更便捷，对美国重振制造业吸引力极大；三是特朗普的政治算盘，他重返白宫后想靠夺取格陵兰岛打造“历史功绩”，作为政治遗产讨好选民。 美国的野心已摆上台面，去年底专门任命“格陵兰岛特使”，还放话不排除动武。这绝非空话，美国早就在格陵兰岛设有皮图菲克太空基地，作为北极重要前哨。面对威胁，丹麦求助盟友，却接连碰壁。 最先找英国，直接碰了壁。英丹虽同为北约盟友，但脱欧后英国重心不在北极，且军事上严重依赖美国，根本不敢与美国对抗。面对丹麦求助，英国只敢说“支持丹麦主权”的场面话，绝不肯出力担风险，丹麦清楚英国靠不住。 接着找德国，情况同样糟糕。德国虽是欧盟经济大国，但在北极无多少军事存在，安全依赖美欧保护，且与格陵兰岛直接利益关联少，犯不着为丹麦得罪美国。德国的回应和英国一样，仅口头支持，无任何实际帮助，丹麦想从德国获支持纯属空想。 单个国家靠不住，丹麦寄望欧盟联合施压，却低估了欧盟内部的分歧。欧盟委员会虽发声明称格陵兰岛未来由丹麦和格陵兰岛决定，但这只是口头立场。欧盟内不少国家，尤其是东欧国家，安全上依附美国，不敢唱反调；西欧国家也怕得罪美国影响自身利益，不愿干预。欧盟声明只是走过场，无实际约束力，丹麦靠欧盟保岛无望。 最后找北约，结果更失望。丹麦和美国都是北约创始成员国，按集体防御条款应互保，但此次威胁者是美国，北约根本管不了。北约由美国主导，美国说一不二，其他成员国多要看其脸色。专家指出，若美国对格陵兰岛动武，北约可能分裂。丹麦找北约求助，不仅无果，还会更被动。 一圈求助下来，丹麦明白英美欧盟北约都靠不住，想保格陵兰岛，只能找敢与美国硬刚、有实力的盟友——法国，指望马克龙。这并非盲目选择，而是有实际原因。 首先，马克龙明确反对美国做法。美国放话夺岛后，法国是最早反对的国家之一，外交部表态边界不能靠武力改变，格陵兰岛属丹麦和格陵兰人民。 其次，法国有实力也有意愿介入北极事务。法国虽本土不在北极，但一直将北极视为重要战略区域，想争夺话语权。美国抢占格陵兰岛实则争夺北极主导权，与法国利益冲突。因此马克龙帮丹麦，既是支持盟友、维护国际法，也是遏制美国北极扩张、扩大自身影响力，利益契合让支持更靠谱。 更关键的是，马克龙一直推动欧洲自主，摆脱对美国依赖，多次呼吁建立欧洲自主安全体系。美国对盟友动歪心思，正好给了马克龙推动欧洲自主的机会。若能牵头帮丹麦保岛，可让欧洲国家看清不能任由美国摆布，需团结自保，这也是马克龙实现欧洲战略的一步棋，他有足够动力行动。 当然，找了马克龙也不代表丹麦能百分百保住格陵兰岛。美国野心不会轻易放弃，特朗普已将获取该岛列为优先事项，持续向丹麦施压。马克龙帮丹麦需顶住美国压力，可能付出经济、政治代价，但这已是丹麦目前唯一的希望。 当前局势很明确，美国为抢占格陵兰岛战略与经济利益，不顾盟友情谊，尽显霸权本色。丹麦遍求盟友无果，只能将最后希望寄托于马克龙。这场博弈不仅关乎丹美，更影响欧洲团结与北极未来。马克龙若能顶住压力相助，或能扭转被动局面；若法国也靠不住，丹麦恐将失去格陵兰岛。 说到底，国家关系终究靠实力与利益。丹麦曾以为有美国盟友便安全，如今才明白靠人不如靠己，奈何自身实力不足，只能找志同道合的强援。马克龙是否会全力相助？丹麦能否渡过难关？欢迎在评论区聊聊你的看法。
