终于回过味儿来了。 之前看丹麦那位女首相，疯了一样咬着东方大国不放，我还纳闷，多大仇多大怨？ 近期国际舞台上最引人瞩目的风波，当属美国白宫公开释放信号，声称正考虑以武力手段夺取格陵兰岛的控制权，其借口冠冕堂皇，宣称是出于“遏制中国”的国家安全考量。 更值得关注的是，这并非美国首次觊觎格陵兰岛，此前就曾有过“收购格陵兰岛”的谈判设想，而此次直接将“武力选项”摆到台面上，明眼人都能看出，这是美国在向丹麦及相关方施加极限压力。 面对美国这一无理取闹的霸权行径，丹麦首相的回应可谓迅速且强硬。 她公开表态，坚决反对美国的任何单方面行动，强调格陵兰岛的地位受国际法严格保护，甚至放出狠话：若美国胆敢对北约盟国动武，一切都将走向终结。 即便是美国国内舆论，也对这一举措提出质疑，认为此举可能引发严重的地缘政治动荡。 其实，只要深入剖析丹麦的国情与处境，答案便一目了然。丹麦虽属发达国家，经济实力不俗，但穆迪评级报告明确指出，丹麦经济具有高度开放的特性，且制药行业在其经济结构中占比颇高，这使得该国极易受到全球贸易战升级的冲击，同时地缘政治风险也在持续攀升。 正是在这样的背景下，再回头审视丹麦女首相此前对华的强硬态度，其背后的考量便清晰可辨。 丹麦女首相选择跟随欧盟内部的强硬派对华发声，有着双重考量。 一方面，这能够让丹麦与欧盟核心国家保持步调一致，进一步巩固欧盟内部的团结；另一方面，这也是在向美国释放明确信号——丹麦在“遏制中国”这一议题上，与美国立场一致。 这一系列表态充分说明，欧洲国家对美国的不满情绪早已积累到一定程度，只是此前一直缺乏合适的爆发点。 而中国在回应相关问题时，也秉持客观公正的立场，明确敦促美方摒弃陈旧的霸权思维，停止将各类议题与中国不当关联，同时表示充分尊重丹麦的主权和领土完整，希望丹方在涉及中国主权的问题上继续支持中方的正当立场。 将所有线索串联起来，整个事件的脉络便清晰可见。 丹麦女首相此前那些看似毫无逻辑的对华强硬言论，本质上是该国在复杂的地缘政治博弈中，为寻求自保而采取的无奈之举。 一边是盟友美国的极限施压，国家主权与领土完整受到直接威胁；一边是欧盟内部的对华强硬氛围，需要维持内部团结；再加上自身经济结构对外部环境高度依赖，丹麦根本不敢轻易得罪任何一方。 这大概就是人们常说的“搬起石头砸自己的脚”吧。 从长远来看，丹麦若想真正摆脱当前的困境，仅靠依附大国、牺牲与其他国家的合作关系显然行不通的。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
