“冤吗？”浙江杭州，网约车司机送一名手指断了的乘客去医院急救，因情况紧急，网约司机赶寻求交警帮助。交警了解到情况后，为其开道。万万没想到，半路上，网约车闯红灯，导致交通事故，认定网约车全责。网约司机喊冤枉：我做好人好事，跟着交警走，凭什么认定我全责？ 晚高峰的马路上，车水马龙堵得水泄不通，网约车司机蔡师傅刚接上一单，后座就上来个脸色惨白的男人。 这人一上车，蔡师傅就瞅见他手里死死攥着个塑料袋，袋子敞着小口，里面一截血迹斑斑的断指，看得人心里发紧。 男人状态极差，额头上冷汗直往下淌，显然正承受着剧烈疼痛。 蔡师傅见状，心里咯噔一下，救人要紧的念头瞬间冒了出来。 他没有丝毫犹豫，一脚油门就冲了出去。可偏偏赶上晚高峰，前方车流排成长龙，红绿灯一个接一个跳红，车子只能一点点往前挪。 时间一分一秒流逝，后座男人疼得身子直打颤，蔡师傅急得满头大汗，方向盘都快被攥出水了。 就在这火烧眉毛的关头，蔡师傅瞥见路边有位铁骑交警正在执勤。 他赶紧打转向灯靠边，推开车门快步跑了过去，简单说明车上有断指乘客急需送医的情况，希望交警能帮忙开道。 铁骑俯身往车里看了一眼，确认情况属实后，立刻拿起对讲机向上级汇报。 没一会儿，铁骑朝蔡师傅挥挥手，拉响警笛示意他跟上。 蔡师傅心里的大石头落了地，连忙回到车上紧随铁骑。 遇到红灯路口，铁骑直接冲了过去，蔡师傅也没多想，一脚油门跟了上去。谁也没料到，意外就在这个十字路口发生了。 铁骑的摩托车身形灵活，眨眼间就穿过了路口，可蔡师傅的网约车体积大、速度慢，刚冲进路口中央，一辆正常绿灯通行的私家车就迎面撞了上来。“砰”的一声巨响，蔡师傅的车前侧瞬间凹进去一大块，零件散落一地。万幸的是，车上的人都没有生命危险。 铁骑听到撞击声，立马掉头赶回现场，一边疏导周围车流，一边查看情况。救人的事耽误不得，他很快帮乘客拦了辆出租车，催促司机赶紧送医。 蔡师傅则被留在现场，等待处理事故的交警到来。 没过多久，事故交警赶到，仔细询问事发经过，又勘查了现场，最后给出的认定结果让蔡师傅傻了眼。他因闯红灯，负事故全部责任。 蔡师傅急得直跺脚，满心的委屈和不解。他明明是跟着警察开道才闯的红灯，明明是为了救人，怎么到头来就成了自己全错。 可认定书就摆在眼前，容不得他辩驳。更让蔡师傅犯愁的还在后头，4S店的维修报价高达四万多元。 这笔钱对靠跑网约车养家糊口的蔡师傅来说，无疑是一笔天文数字。 思来想去，蔡师傅觉得自己实在冤枉，明明是好心救人，最后却要承担这么大的损失。他咬咬牙，申请了行政复核，盼着能有个公正的说法。 然而，杭州萧山交警第二次出具的认定书，依旧维持原判，蔡师傅还是要负全部责任。 不过交警也给出了一个方案，表示可以帮蔡师傅申请见义勇为称号，还能给予一定补偿。 但蔡师傅没有接受。他坐在空荡荡的车里，一脸无奈。 车子坏了四十多天，他一天活都没跑，没有一分钱收入，来年的保费还要上浮，这点补偿根本是杯水车薪。 好好的一次救人之举，最后却落得这般境地。蔡师傅看着眼前变形的车头，心里五味杂陈，不知道这事儿到底该找谁评理去。 《道路交通安全法》第37条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 蔡师傅闯红灯违反交通信号，是事故直接诱因。 交警铁骑开道虽属现场引导，但社会车辆无特种车辆优先通行权，且需自行确保安全。 对方私家车绿灯正常通行无过错，故蔡师傅承担全责符合法律规定。 《刑法》第21条（紧急避险）：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 本案中，蔡师傅可选择拨打120等更稳妥方式送医，并非无其他途径；同时，闯红灯致正常通行车辆受损，不符合“损害更小”的要件，故其行为不构成紧急避险，无法据此免责。
