“家花没有野花香？”上海，男子和妻子结婚16年后，终于耐不住寂寞，背着家人在外找了情人。和情人相处的7年间，男子还陆陆续续向对方转账1900万元，直到男子离世后，妻子才知道丈夫出轨并转款的事实。气愤之余，她以丈夫赠与情人财产的行为无效，便将情人告上法院要求返还。案件经过两审，结局不出所料。 1999年，沈女士和丈夫金某携手步入婚姻的殿堂。 婚后两人并肩打拼，生意越做越大，日子越过越红火，还育有一双儿女，在外人眼里，这就是妥妥的幸福家庭模板。 本以为两人能这样携手相伴到老，可谁曾想，沈女士竟遭遇了背叛。 2022年5月，金某突然离世。沈女士在整理丈夫遗物时，发现了惊天秘密：自2015年起，丈夫竟断断续续给一个叫陶某的女人转了1900万余元。 经查实，陶某正是丈夫的婚外情人。 沈女士怎么也没有想到，平日里对自己敬爱有加的丈夫居然是这种人。 悲痛又愤怒的沈女士觉得事情不能这样就算了，随即她带着子女起诉，要求确认赠与行为无效，让陶某返还全部款项。 那么，沈女士能得偿所愿吗？ 在这里，我们要知道夫妻婚后的工资、生意收益等都属于夫妻共同财产，是不分份额的共同拥有，不是说谁赚得多就能随便处置。 沈女士和金某的财产是两人一起奋斗来的，每一分都有沈女士的份，金某在未经沈女士同意的情况下是没资格单独送给情人。 再者来说，根据《民法典》规定，涉及大额财产处置时，必须夫妻商量一致。而像日常生活中买菜、交学费这类日常开销，夫妻一方则有“家事代理权”，一方说了算就行。 显然，金某向沈女士转出的1900万远超日常开支范畴。金某瞒着沈女士转账，本身就是越权行为。 最关键的是，金某的这种赠与还违背公序良俗。 《民法典》明确规定，违背公序良俗的民事行为无效。 金某用夫妻共同财产来维系婚外情，既违反夫妻忠实义务，也破坏家庭伦理，无论如何在法律上也是不会被认可的。 所以，陶某应当向沈女士返还全部赠与的钱款。 因陶某此前向沈女士转回了540万元，法院最终判决陶某还需向沈女士返还1400万元。 一审过后，陶某不服，又上诉。二审驳回其上诉，并维持了原判。 对此，有人存在质疑，觉得这样的结果对情人来说不太公平，毕竟人家也有付出，钱也是金某自愿给的。 那么对于这种观点，完全是颠倒了黑白！明明是情人不讲道德，金某花的钱也是沈女士的夫妻共同财产，为什么让沈女士为情人不道德的行为买单呢？ 正如有网友说的那样，这样判，大快人心！这样判，符合公序良知！让“小三”一无所获，也有助于警示后人切勿破坏别人家庭。否则，到最后，只会落得个“竹篮打水一场空”的下场。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
