河南中牟，男子在3年间与一足浴店女技师多次发生关系，而后因为缺钱在与对方发生关系后，持刀抢走对方61万元用于偿还债务及贷款，并让对方给自己写了一张65万元的借条。事后，对方报警，结果男子悲剧了，人财两空，不仅被判退钱，还被以抢劫罪判处有期徒刑14年5个月、罚金10万元。男子不服，否认持刀抢劫，称涉案61万元是女技师归还给自己的借款，请求二审改判自己无罪。二审法院判了！（来源：裁判文书网、郑州中院） 据悉，事情大致是这样的！ 2021年左右，男子候某与足浴店女技师胡某结识，之后多次与胡某发生关系。 候某每次与胡某发生关系后，都会给胡某一些钱。近年来，因为经济状况不好，欠下多笔债务和贷款便起了歪心思。 2024年2月1日22时15分许，候某驾车来到胡某家楼下，与胡某在车后排发生关系后，拿出一把尖刀，向胡某索要钱财。因遭到拒绝，遂使用事先准备好的胶带捆绑将胡某的手脚绑住，驾车前往郑州市。 途中，因胡某挣脱胶带抢夺方向盘予以反抗，候某使用尖刀划伤胡某肩背部，并使用胶带再次捆绑住胡某手脚，继续驾车行驶至郑州一停车场内。 2月2日凌晨1时许，在该停车场，候某在自己的车里持刀威胁胡某说出银行卡密码等信息，并让胡某配合进行人脸识别，将胡某银行卡里的58万元转至自己的银行卡内，而后将一部分钱用于偿还债务及贷款。 之后，候某让胡某到自己车辆后备箱，待自己加油、取钱后才让胡某从后备箱出来。 当日17时许，候某驾车回到自家小区，并将胡某装入旅行箱带至家中。 到家后，候某让胡某去洗澡。 2月3日凌晨1时许，候某又将胡某银行里内剩余的3万元转走，在胡某保证不报警，并出具65万元虚假借条的情况下，才驾车将胡某送回家。 胡某待候某驾车离开后，随即报警。 同年2月3日11时许，警方对候某进行抓捕时，候某驾车撞破护栏逃离现场。 同年2月4日，警方成功抓捕候某，不过过程中，候某也再次驾车对抓捕车辆予以冲撞，造成民警受伤。 鉴定显示，胡某、民警的伤情均为轻微伤。胡某书写的落款时间为2022年8月5日借候某65万元的借条中书写字迹符合2023年4月之后书写形成。 案发后，警方冻结了候某银行卡内的28万余元，并帮胡某从候某的债权人手中追回13万余元损失。 《刑法》第263条的规定，无论抢劫数额大小，只要实施了以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，就构成抢劫罪，应当处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。其中，具有“抢劫数额巨大的”等情节之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 这里的“数额巨大”是指达到3万元至10万元以上。 一审法院查明上述事实，考虑到候某持刀抢劫，数额为61万元，并致胡某轻微伤的情节，同时鉴于候某系初犯，可酌情从轻处罚，最终判处候某犯抢劫罪，有期徒刑14年6个月，罚金10万元，剥夺政治权利三年，候某限期将被冻结的28万余元资金归还给胡某，并继续退赔胡某18万余元损失等。 一审判决后，候某表示不服，提起上诉，候某声称自己没有持刀抢劫胡某，胡某支付其的61万元系归还的借款。 同时还表示，1.公安机关在侦查阶段对其刑讯逼供和疲劳审讯，其所作供述应予排除；2.指认笔录的真实性存疑；3.鉴定意见证明力不足；4.证人证言的采信片面，被害人陈述与客观证据相矛盾，不能排除合理怀疑。 请求二审改判自己无罪。 二审法院判了！ 由于警方对候某所做的前三次讯问笔录均有同步录音录像，且该三次讯问每次均间隔有一两个小时，不存在刑讯逼供、疲劳审讯，候某前两次被询问时没有认罪，第三次供述了犯罪事实，明确之前两次被讯问系因被抓捕时警方说话难听自己不愿配合而说了假话，并愿意认罪认罚请求从宽处理。 再加之，第一、候某的有罪供述与胡某的陈述能够相互印证。 第二、候某归案后，带领民警对相关作案地点进行指认，并陈述自己施行的行为，其指认的地点及施行行为非亲历不可知，且有全程指认现场视频和指认笔录在卷。 第三，鉴定结果显示，涉案借条并非是2022年形成，与胡某陈述系被候某逼迫写下借条的内容相印证。 第四，胡某的银行卡交易明细显示，2022年6月22日胡某的银行卡中有40万元存款，不具备向他人借款的前提；2021年以来候某经济状况并不好，存在透支信用卡、向多人借款的情况，其并不具备借款给胡某的条件；候某与胡某的关系属于卖淫嫖娼的那种，除此之外没有其他关系。在此情况下，其将大额款项借给胡某也不符合常理。 …… 二审法院审理后，认为现有证据相互印证，足以证实候某的犯罪事实，候某的上诉理由不能成立，最终驳回了候某的上诉，维持原判。 这事你怎么看？
转眼半生
足浴师比客人收入高太多
用户10xxx60
枪毙哈