美国历任总统中，基本上没有出现昏君，暴君，以及有各种怪癖的人，比如好色，炼丹，比如病鬼，甚至弱智，白痴，这是为什么呢？ 其实核心是一套严苛的筛选机制和权力制约体系，把有明显缺陷的人挡在总统宝座外，即便出现问题也能及时制衡，避免造成更大危害。 所谓无昏君暴君，本质是权力被分得太细，想独断专行都难，美国实行三权分立，总统看似权力不小，却处处受国会和最高法院牵制。 国会掌握立法和拨款权，总统想推行政策、发动战争，都得经过国会同意，最高法院能裁定总统政令是否违宪，相当于给总统的权力套上枷锁。 哪怕有总统想搞独裁作风，也会被另外两大机构联手压制，根本成不了暴君。 严苛的竞选与审查流程，提前筛掉了有明显缺陷的人，想成为总统候选人，先得在党内初选过关，这一步就要接受本党内部的反复考察，个人履历、财务状况、私人生活都被扒得底朝天。 党内出线后，还要面对全国范围的竞选，媒体和对手会紧盯每一个细节，任何怪癖、丑闻或是健康隐患，都会被无限放大。 联邦调查局会对候选人进行深度背景调查，不仅查犯罪记录，还会追溯多年的经历，访谈前雇主、邻居甚至亲友，个人生活、财务往来、社会关系都无所遁形。 这种近乎全方位的审查，能提前发现候选人是否有好色、腐败等问题，或是隐藏的健康疾病，有明显缺陷的人很难走到最后。 媒体和公众监督也起到了关键作用，总统候选人的一言一行都暴露在聚光灯下，哪怕是私下的不当言论、不端行为，都可能被曝光。 曾经有总统因私生活不检点被弹劾，还有总统因健康问题隐瞒不报，被媒体揭露后支持率暴跌，最终被迫妥协。 这种无处不在的监督，让候选人不敢轻易暴露缺点，也让有严重问题的人难以立足。 不过这并不意味着历任总统都完美无缺，历史上就有总统支持奴隶制，加剧国内矛盾，直接导致南北战争爆发；还有总统沉迷金钱和女色，把政府搞得腐败不堪，执政不到三年就因丑闻缠身黯然收场。 也有总统刚上任就因逞强受凉一病不起，任职一个月就去世，留下混乱的政局，这些人虽不算传统意义上的昏君暴君，却也因自身缺陷给国家带来巨大损失。 出现问题后能及时纠错，避免危害扩大，也是重要原因，美国有完整的弹劾机制，若总统出现违宪行为或严重丑闻，国会就能发起弹劾。 历史上有总统因滥用职权被弹劾，还有总统因丑闻曝光，在弹劾压力下主动辞职，避免了政治危机升级。 这种纠错机制，哪怕出现问题总统，也能及时止损，不会让局势失控。 当然，这套体系也有漏洞，偶尔还是会出现争议较大的总统，但总体而言，层层筛选、权力制衡、舆论监督这三道防线，让美国很难出现传统意义上的昏君暴君，也基本杜绝了有明显怪癖、严重健康问题或智力缺陷的人担任总统。 这不是总统群体本身有多优秀，而是制度设计提前规避了大部分风险，让权力始终处于可控范围。 参考资料：光明网《美曾受弹劾调查两位总统》
