冯德莱恩1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地有声地放话“法律永远比武力强大，这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”，这话明摆着就是冲特朗普来的。 美国这么执着于格陵兰岛，核心还是看中了它的战略价值。格陵兰岛地处大西洋与北冰洋的战略要冲，随着气候变化导致北极航道逐渐开放，这里的地缘重要性越来越凸显。 而且岛上的资源储备相当丰富，欧盟确定的34种关键原材料清单里，有25种都能在格陵兰岛找到。对美国来说，不管是掌控北极航道，还是抢占关键资源开发权，拿下格陵兰岛都意义重大。 为了达到目的，美国方面甚至有过不排除使用武力的传言，国防部还被要求筹划将格陵兰岛从美军欧洲司令部防区划归北方司令部，副总统等高级官员也多次去岛上“踩点”造势。 美国的这些动作，早就让丹麦和欧盟坐不住了。丹麦首相和格陵兰岛自治政府总理之前就发表过联合声明，明确反对美国以“国家安全”为由对格陵兰岛提出任何领土诉求，强调丹麦的领土完整必须得到尊重。 欧盟成员国也纷纷站队，法国、德国、意大利等多个国家的领导人联合发文，明确表示“格陵兰岛属于其人民，有关丹麦和格陵兰岛的事务，只能由丹麦和格陵兰岛自行决定”。 芬兰、冰岛等北欧国家的外交部长也发表声明，支持格陵兰岛自主决定自身事务，还提到了已经加大对北极安全的投入。 其实冯德莱恩这次的表态，也不是突然的爆发，而是美欧之间长期矛盾积累的结果。除了格陵兰岛的争端，之前美欧在贸易领域就已经分歧不断。去年7月美欧宣布达成关税协议后，本应很快发布的联合声明却因为“非关税壁垒”的措辞问题陷入难产。 美国希望欧盟在《数字服务法》上作出让步，觉得这部要求大型科技公司严格监管平台的法律是“非关税壁垒”，但欧盟早就明确表示，放松这些规则是不可逾越的红线。 更关键的是，美国还把汽车关税下调和联合声明的达成绑定，要求欧盟先在声明上妥协，才愿意把汽车关税从27.5%降至15%，这让欧盟很是不满。 值得注意的是，冯德莱恩一直以来都很强调法律的重要性，之前面对德国联邦宪法法院的相关判决时，她就曾明确表态欧盟法律优先于成员国法律，还坚持欧洲法院的判决对所有成员国都有约束力。 这次在格陵兰岛问题上，她再次举起“法律大于武力”的旗帜，一方面是在回应美国的武力威胁，另一方面也是在强化欧盟的立场。 毕竟欧盟长期以来都很重视与格陵兰岛的关系，2021到2027年间就计划向格陵兰岛提供2.25亿欧元援助，还续签了渔业伙伴关系协定，最近更是打算把2028到2034年间的拨款提升到5.3亿欧元，就是想通过这些投入增强对格陵兰岛的影响，抵制美国的渗透。 现在冯德莱恩的公开硬刚，让美欧之间的博弈彻底摆到了台面上。之前欧盟虽然也多次表态支持丹麦和格陵兰岛，但大多是通过声明或者发言人表态的方式，像这样由冯德莱恩亲自在公开活动上直接喊话特朗普，还是第一次。 这也能看出欧盟的态度在逐渐强硬，毕竟美国的单边主义举动已经触及了欧盟的核心利益，从贸易领域的施压到领土主权问题的干涉，欧盟再不出手强硬回应，只会让美国得寸进尺。 不过这次硬刚之后，美欧关系大概率会进一步降温。特朗普政府向来吃软不吃硬，面对这样的公开指责，很难说不会采取报复措施，比如之前就威胁过要就欧盟的科技监管对欧盟加征关税。 而欧盟内部虽然在维护主权问题上达成了共识，但在对美关系的尺度把握上可能还存在分歧，后续如何平衡与美国的关系，同时守住自身利益，对冯德莱恩和欧盟来说都是个不小的考验。 说到底，冯德莱恩的这句话，不仅是美欧围绕格陵兰岛争端的一个阶段性表态，更反映出当前国际秩序下规则与强权的碰撞。 法律是否真的能战胜武力，欧盟能否顶住美国的压力守住自身利益，这些都还需要时间来给出答案。 那么，你觉得欧盟这次硬刚能起到效果吗？欢迎在评论区留下你的看法。
