浙江杭州，网约车司机送断指伤者去医院，半路上遇到交警，向交警求助。交警骑上摩托车在前面带路，示意他跟上。司机救人心切，只管跟着交警，没有注意到路口的红灯，和一辆正常行驶的车子发生碰撞。随后，伤者重新打车离开，交警则认定司机闯红灯全责。司机满肚子委屈，自己明明是助人为乐做好事，怎么摊上这么大的事？自己光车辆维修费4万，40天没出车，保费上浮，他的损失巨大。司机不服，提起复核，谁知，结果让他彻底心寒。 蔡师傅在杭州跑网约车，三个多月前，他遭遇了一场意外，到现还是满腹的委屈很迷茫 事发当天，蔡师傅接到一笔订单，要送三位乘客到医院，其中一位乘客手指被切断，断指就放在塑料袋里，伤口鲜血直流。 情况相当紧急，蔡师傅一刻也不敢耽误，才走了大概1公里左右，蔡师傅看到路边有交警在执勤，警灯闪烁着。 这时，乘客和伤者都特别着急，他们让蔡师傅停下车，主动向交警求助，想让交警帮忙带路去医院。 蔡师傅赶忙停车，跟交警说明了情况，交警查看后，确认有伤者，便让蔡师傅他们稍微等一等，他打电话跟上级沟通情况。 沟通完之后，交警拍下了蔡师傅的车牌。蔡师傅想着，估计是怕他万一闯红灯违章，这样能免责。 然后，交警便骑上摩托车，回了一下头，用下巴示意蔡师傅跟上，然后拉响了警灯前行。 当时蔡师傅救人心切，满脑子都是赶紧把伤者送到医院，根本没多想，只管跟着警车往前开。 谁知，到了一个路口，交警骑了过去，他也一脚油门跟上去，没有注意到，路口是红灯。 突然“砰”的一声，他和一辆私家车撞在了一起，因为车速不慢，他车左侧气囊都弹了出来，两辆车损伤都挺严重。 好在，人都没有大碍，受伤的乘客见状，又重新打车去了医院，蔡师傅赶紧跟对方车主报了交警。 蔡师傅以为，自己是做好事，可以免于处罚，但交警赶到现场后却表示，情况复杂，只能走一般程序，等责任认定。 蔡师傅整个人都懵了，我这是典型的助人为乐，怎么好事变成坏事了？这可怎么办。 等了一个多月，责任认定结果终于出来了，但一看结果，蔡师傅彻底懵了，竟然认定他闯红灯全责。 蔡师傅冤的要死，交警中队有人来找蔡师傅谈，说给他申请见义勇为的称号，再适当给点补偿。 这让蔡师傅无法接受，因为经过4S店评估，光自己车的维修费就要4万多，而且40多天他都没法跑车，没有经济收入，保费还得上浮。 自己的损失这么大，这点补偿哪够，于是，蔡师傅提起了复核。 杭州交警支队经过复核，结论是：该道路交通事故认定事实不清，责令萧山交警大队重新调查认定。 随后，萧山交警大队还是认定，蔡师傅驾驶机动车不按交通信号灯指示通行，承担事故全部责任。 蔡师傅又提起复核，直到今年年1月8号，蔡师傅才收到了萧山交警大队的责任认定书，还是认定他闯红灯负全责。 蔡师傅满肚子委屈，明明是你让我跟你走，你闯红灯，我后面跟着你，现在出了事，你还判我全责，太不合理了。 针对这事，记者联系上了事故另一方陆女士。 陆女士表示，她是绿灯正常行驶，交警的摩托从她的车面前一闪而过，然后，蔡师傅的车就撞了她，目前，她的车也还没维修。 这件事究竟如何解决呢？无奈之下，蔡师傅向记者求助。 随后，记者联系上了交警大队，工作人员反馈，目前的责任认定，是根据上级部门的复核意见做出来的，没有问题。 从法律角度，如何看待蔡师傅的行为？ 《道路交通安全法》第38条规定：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 本案中，蔡师傅跟随交警摩托通过红灯路口，关键在于“交警用下巴示意跟上”是否构成“现场指挥”。 交警的非正式示意不等于正式指挥，也未形成可豁免闯红灯的执法指令；且蔡师傅作为驾驶人，负有确保安全通过路口的法定义务。 他未观察信号灯、未确保安全的行为与事故有直接因果关系，交警据此认定其闯红灯全责，符合本条“按灯通行”的核心要求。 同时，警车的优先通行权仅适用于警车自身执行紧急任务时，不自动转移给跟随车辆，不能成为蔡师傅免责的依据 。 但蔡师傅为救助他人而行为，可申请撤销交通违法处罚，申请见义勇为认定，以平衡损失。
