北京，女子和丈夫离婚时，双方约定家里的7套房子全部留给唯一的女儿，并签订协议。谁知，离婚不久，男子再婚并又生下一个孩子。他在小区保安，每月只挣2000元，养孩子压力太大，他便反悔了，想把房子要回来。女儿自然不愿意，两人对簿公堂，法院判房子归女儿所有，并申请了强制执行。男子咽不下这口气，又将女儿告上法庭，要求她每月支付自己5000元赡养费。前妻气炸了，当庭怒怼男子，法院判了。 据法治进行时1月7日报道，李女士和丈夫结婚后，很快有了一个可爱的女儿，还有7套房子，生活富足又安稳，过得相当滋润。 可谁能想到，2018年，丈夫突然提出要离婚。 李女士不解又无奈，多年的夫妻感情，还有孩子，怎么能说散就散了，不为大人考虑，也应该照顾孩子的感受。 但丈夫态度坚决，李女士知道强留的瓜不甜，只好同意离婚。 既然人留不住，那必须给孩子以后的生活留下保障，所以女子提出，家里的7套房子，都必须留给唯一的女儿，不过他们两人都有房屋使用权。 丈夫同意了，双方签订了协议，给了李女士3套一居室，丈夫3套两居室，还各自分了一笔养老金。 然而，婚后没多久，前夫就再婚了，还和再婚妻子又生了一个孩子。 有了新家庭，养孩子的压力一下子就大了起来，男子心里就开始打起小算盘，觉得之前把7套房子都留给女儿太亏了，便开始反悔，想把房子要回来。 得知父亲出尔反尔，女儿气愤又委屈，父女俩为此闹得不可开交，最后没办法，只能对簿公堂。 《民法典》第1087条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决 。 李女士与前夫在离婚时达成的将7套房屋赠与女儿的协议，是双方就共同财产分割作出的真实意思表示，具有法律约束力。 而且，该约定以保障未成年子女权益为核心目的，不可单方任意撤销 。 前夫以再婚生子、经济压力大为由反悔，不符合撤销赠与的法定情形。 所以法院经过审理，判决房子归女儿所有，还进行了强制执行。无奈之下，前夫才不情不愿地配合办理了过户手续。 但女儿还是很心疼父亲，表示，父亲可以一直在房子住到世，这属于对自身物权的处分，不影响房屋所有权归属。 即便是这样，前夫心里一直咽不下这口气，房子要不回来，就想办法从其他地方找补。 于是，他以自己花销大为由，将女儿告上了法庭，要求女儿每月支付他5000元赡养费。 法庭上，前夫的代理律师表示：男子在家门口当保安，一个月工资才2000多块钱，这个收入远低于北京平均水平，生活困难，所以需要女儿支付赡养费。 一听这话，李女士瞬间怒了，他代表女儿出庭反驳称：前夫根本不缺钱，离婚的时候，他们各自都留了150万元的养老金。 而且，他的三套房子，每月租金都是4900元，这些租金都前夫所有，这些钱足够他支撑正常生活了。 至于他要养活老婆孩子，那是他自己的义务，跟女儿没有半毛钱关系。 事后，法院调查了前夫的银行流水，却发现，他早已分批次，将150万元全部都转了出去。 依据《民法典》第1067条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利 。 支付赡养费的核心前提是父母缺乏劳动能力或生活困难。 前夫虽月工资2000余元，但有3套两居室的租金，每套每月4900元，而且离婚时获得的150万元养老金，其收入足以支撑正常生活。 前夫需抚养再婚妻子及子女，属于其自身法定义务，与女儿的赡养义务无关联，不能以此为由要求女儿额外支付赡养费。 而且，前夫自行转移150万元养老金，属于对个人财产的处分，不能以此主张生活困难。 综上，法院驳回了前夫的请求，判定女儿无需支付赡养费。 事后，李女士心疼地表示，她挺心疼孩子的，说实话，父母有孩子就是能在一起过，还是不要分开，确实对孩子伤害挺大。
