鲁比奥摊牌了：美国不需要委内瑞拉石油，但西半球是美国的，中俄伊必须离开 美国对委内瑞拉的军事行动发生在2026年1月3日，导致马杜罗被捕，次日鲁比奥在NBC采访中明确表态。美国本土石油充足，通过页岩油技术早已实现能源独立，不再依赖委内瑞拉供应。但关键问题在于，不能让这些资源落入对手之手。中国、俄罗斯和伊朗这些国家不在西半球，美国视拉美为自家势力范围，不会容忍外部势力介入破坏稳定。这种观点直接源于门罗主义，美国长期以此维护西半球主导地位。鲁比奥强调，这些国家通过石油合作在委内瑞拉站稳脚跟，会打破地区平衡，威胁美国利益。近期俄罗斯战略轰炸机访问委内瑞拉，以及马杜罗政府与中国推进贸易协定，这些举动被视为直接挑战。 鲁比奥的发言反映出美国对地缘政治的传统认知，世界被分为势力范围，各国应避免越界。但全球化时代，这种思维显得有些过时。中国与拉美合作多基于经济互利，如基础设施和数字领域项目，而非扩张意图。俄罗斯的军工合作和伊朗的援助，也源于委内瑞拉面对西方制裁时的外交选择。美国行动虽快速高效，但本质上是打压委内瑞拉的自主路径。过去几年，委内瑞拉遭受经济封锁，转向多元化外交，与中俄伊加强联系。这次干预被包装为维护西半球稳定，尽管国际质疑声起，拉美邻国多保持沉默。鲁比奥特别指出，这些国家远离美洲，强调美国不会允许后院被搅乱。 门罗主义是美国外交的基石，早在19世纪就宣称西半球免于欧洲干预。如今特朗普政府提出“特朗普附则”，强化这一原则，对中俄伊在拉美活动高度警惕。委内瑞拉石油储量全球领先，过去美国是主要买家，但页岩革命改变一切。现在美国更在意控制权，如果让对手主导石油，会影响全球能源格局。鲁比奥在采访中提到，古巴也卷入其中，因为委内瑞拉石油支持古巴经济。美国希望通过切断这一链条，削弱古巴影响力。分析师指出，鲁比奥的策略一直针对委内瑞拉对古巴的经济援助，最终目标是推动古巴变革。但这种干预可能引发地区不信任，拉美国家对美国单边主义已有不满。 行动后，美国表示不会直接治理委内瑞拉，只维持石油封锁，通过经济压力推动政策调整。这与特朗普初宣布的全面接管有所不同，鲁比奥提供更细致的解释，强调使命限于西半球稳定，而非中东式占领。石油隔离政策已存在，用于针对受制裁油轮，现在继续作为杠杆。国际反应分化，俄罗斯和中国呼吁联合国讨论，指责侵犯主权，但未升级措施。拉美部分国家担忧此举加剧不信任，影响区域合作。美国长期在拉美介入，从冷战时期古巴导弹危机到近年中美洲政权更迭，从未真正放手。鲁比奥的表态延续这一传统，只是说得更直白。 委内瑞拉危机根源复杂，经济困难源于制裁和内部管理问题，转向中俄伊寻求支持。美国视此为威胁，担心拉美地缘平衡被打破。鲁比奥发言中提到，委内瑞拉石油若被对手控制，会让美国付出代价。特朗普在讲话中重申门罗主义重要性，称中俄伊行为违反美国核心原则。国家安全战略中“特朗普附则”明确承诺维护西半球免于外部势力主导。这次行动被视为该策略的实践，展示美国决心。但长远看，推翻政权容易，稳定新秩序难，伊拉克和阿富汗经验证明这一点。 鲁比奥声明在网上传播广，短视频和帖子讨论其含义。强调西半球归美国，中俄伊必须离开，这话接地气，却透出霸权意味。现实中，全球化让界限模糊，经济联系紧密。美国虽军事强，但软实力考验大。委内瑞拉后续未知，马杜罗被押纽约，审判待定。美国希望新政府亲美，但历史经验显示，外部干预常生乱。鲁比奥继续推动政策，平衡强硬与务实。 美国对拉美政策演变，从门罗主义到如今附则，核心未变：维护主导。鲁比奥作为执行者，其声明标志转向更直接干预。委内瑞拉事件考验国际法，主权 vs 安全辩论再起。整体趋势下，合作多于对抗，美国需调整心态。委内瑞拉资源潜力大，若稳定开发，可惠及地区。但当前博弈中，成为棋子。美国不需石油，却要控制，以防对手受益。未来拉美走向，取决于本土选择，而非外部强加。
