今天凌晨，卡罗琳在例行记者会怒批美国媒体，实属罕见。卡罗琳在谈到明尼阿波斯利事件时，卡罗琳说道：“坐在这里的大部分媒体都应该好好反省，你们看看你们写的标题。” 卡罗琳在记者会上提到的媒体标题问题，核心就出在对这场枪击事件的初始定性上。事件发生后，不少美国媒体直接引用了特朗普政府方面的说法，将古德描述成“暴力抗法的暴徒”，标题也多偏向“执法人员自卫射杀抗法者”这类表述。 但随着更多现场细节和各方声音的出现，这些标题的倾向性问题越来越明显。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷看过完整视频后，直接驳斥了“自卫”的说法，直言这种说法是胡说八道，他还公开喊话移民与海关执法局，让他们滚出明尼阿波利斯。 其实这场枪击事件并非孤立存在，背后是特朗普政府正在明尼苏达州开展的“最大规模”移民执法行动。据消息人士透露，参与这次行动的联邦执法人员多达2000人，自去年12月初以来，已经在明尼阿波利斯逮捕了约1400人。 明尼苏达州州长、民主党人蒂姆·沃尔兹对这场行动极为不满，甚至批评这无异于特朗普政府向明尼苏达州“发动战争”。枪击事件发生后，沃尔兹更是直接要求该州国民警卫队做好部署准备，同时呼吁当地民众保持冷静，不要被特朗普政府激怒。 特朗普本人对这起事件的表态也出现了明显的前后差异。事件刚发生时，他在社交媒体上直接给古德贴上了“职业煽动者”的标签，称其阻挠抗拒执法，还“暴力、蓄意且凶狠地碾压”执法人员，坚称执法人员是出于自卫开枪。 但后来他在白宫椭圆形办公室观看了事件的慢动作监控视频后，态度发生了转变，不仅表现出明显的不适，还直言“这一幕太可怕了”，面对记者询问执法人员是否反应过度时，也没有直接回应，而是把责任归咎于前总统拜登的移民政策。 古德的真实身份也逐渐清晰，她并非特朗普口中的“职业煽动者”，而是一名美国公民，同时还是三个孩子的母亲，在社交媒体上她曾称自己是“诗人、作家、妻子和母亲”。 她的前夫也明确表示，古德并不是参与示威的活动人士，有民主党议员还透露，古德当时的身份是“法律观察员”。这些信息的披露，让最初那些偏向政府立场的媒体标题显得格外刺眼，这也正是卡罗琳怒批媒体的关键原因。 值得注意的是，卡罗琳与媒体之间的紧张关系并非首次出现。在此之前，她就曾因为美联社的报道体例问题，禁止该社记者进入椭圆形办公室参加活动，理由是防止媒体“撒谎”。 她还曾在直播节目中激烈抨击电视台主持人对特朗普的偏激报道，导致主持人试图打断她发言未果后匆忙掐掉节目。但即便如此，像这次这样直接在例行记者会上要求大部分媒体反省标题问题，依然显得反常。 枪击事件引发的连锁反应还在持续发酵。事发当晚，当地民众就开始上街抗议，随后抗议规模不断扩大。1月8日早晨，一群示威者在明尼阿波利斯市郊的一座联邦大楼外与联邦执法人员发生对峙，全副武装的执法人员使用催泪瓦斯将示威者驱赶到街道对面，还有部分示威者被按在雪地上逮捕。 受安全问题影响，明尼阿波利斯市的公立学校不得不宣布1月8日至9日暂时停课。当地一位65岁的居民德马尔斯亲眼目睹了医护人员在雪堆旁对古德进行心肺复苏，她坦言以前移民与海关执法局也有类似行动，但从未像这样，自己感到既生气又无助。 美国司法部长帕姆·邦迪和移民与海关执法局代理局长托德·莱昂斯则站在了政府立场，邦迪警告明尼苏达州居民远离执行任务的联邦执法人员，称任何阻挠或妨碍执法的人都将被逮捕起诉；莱昂斯则表示，移民与海关执法局会继续在明尼苏达州开展行动，还会加大在“非法移民高度集中的城市”的执法力度，只是没有透露具体地点。 更具争议的是，美国国土安全部部长诺姆还将古德称为“暴力骚乱者”，指控她的行为是“本土恐怖主义行为”，称其“将车辆武器化”试图碾压杀害执法人员，但这一说法并没有得到现场视频和目击者证词的支持。 古德被枪杀的地点，距离2020年黑人男子乔治·弗洛伊德遭“跪颈执法”身亡的地方仅有大约1.6公里。当年弗洛伊德的死亡引发了全美国长时间、大规模的示威活动，抗议种族主义和执法人员过度使用暴力。 如今相似地点再次发生执法人员枪击致死平民的事件，很容易勾起民众的痛苦记忆，这也让当前的局势更加紧张。卡罗琳选择在这个节点怒批媒体，或许有试图引导舆论方向的考量，但不可否认的是，媒体在事件初期的倾向性报道，确实加剧了各方的对立情绪。 这场由枪击事件引发的风波，本质上是特朗普政府强硬移民政策与地方诉求、民众情绪之间的集中爆发。媒体作为信息传播的桥梁，本应秉持客观公正的原则还原事件真相，而不是急于站队贴标签。卡罗琳的怒批虽然罕见，但也折射出当前美国舆论场的混乱与撕裂。 那么，对于这起事件，你怎么看？是媒体报道存在偏差，还是政府执法本身存在问题？
