美国多半不敢用武力强占格陵兰岛了，因为丹麦首相弗雷泽里克森说了这么一句话。 丹麦首相弗雷泽里克森那番话堪称外交巧劲的典范，精准戳中美国软肋，让其根本不敢贸然动武强占格陵兰岛。 美国对这片岛屿的觊觎早有渊源，1867年就曾提议购岛，1946年杜鲁门政府更是抛出1亿美元现金筹码，却被丹麦直接拒绝。 格陵兰岛作为世界第一大岛，面积达216万平方公里，80%位于北极圈内，总人口仅5.7万，却因独特的战略位置和丰富资源成为美国的“必争之地”。 它卡在欧亚大陆与北美最短海空航线上，随着全球变暖北极海冰消融，过去10年北极通航船只数量增长45%，未来极可能成为重塑全球航运格局的关键航道，谁掌控这里，就等于握住了北大西洋与北冰洋的航运命脉。 资源方面更是让美国眼馋，美国地质调查局2022年数据显示，格陵兰岛已探明稀土氧化物储量达880万吨，还有110亿桶未开采石油和3.8万亿立方米天然气。 稀土作为军工产品和半导体的核心材料，对美国维持军工优势至关重要。 再加上岛上的皮图菲克太空基地，距离北极点仅1200千米，是美国北极最重要的军事支点，部署的弹道导弹早期预警系统可监测4800余千米范围，覆盖俄罗斯大部分领土。 2023年还部署了F-35A战斗机强化威慑，这样的战略要地，美国自然势在必得。 但关键在于，格陵兰岛是丹麦自治领地，外交和国防事务由丹麦掌控，而两国同为北约成员国，这层身份让美国的武力图谋从一开始就陷入自相矛盾。 北约的核心根基是1949年《北大西洋条约》第五条集体防御条款，明确“对一个或数个缔约国的武装攻击视为对全体的攻击”。 这一条款并非虚设，2001年“9·11”事件后，北约首次援引该条款，调动13国机组人员赴美国巡逻支持反恐，这也是北约历史上首次按第五条开展军事行动。 如今美国若对丹麦动武，就等于亲手撕毁自己主导的集体防御体系，北约70余年基业将彻底崩塌。 目前北约有32个成员国，美国通过这一联盟掌控欧洲安全事务，在欧洲驻扎超10万兵力，还推动欧洲盟友将国防开支向GDP的2%甚至3%靠拢。 2024年已有18个成员国达标，这些军费大量流入美国军工企业。 若北约解散，美国不仅会失去欧洲影响力支点，还将损失巨额军工订单，这种赔本买卖显然不会做。 欧洲盟友也不会坐视美国破坏规则，法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩均表态支持丹麦对格陵兰岛的主权，挪威、芬兰等周边国家也纷纷声援。 毕竟每个北约成员国都清楚，今天美国能武力夺取丹麦领土，明天就可能轮到自己。 丹麦自身也早有准备，2023年追加146亿丹麦克朗北极防务预算，升级装备强化北极存在，格陵兰自治政府总理也多次强硬表态，强调领土完整受国际法保护，拒绝美国施压。 美国心里清楚，一旦动武，不仅要面对欧洲盟友集体反对，还要应对格陵兰岛抵抗和国际社会谴责，更会让自己标榜的“基于规则的国际秩序”沦为笑柄。 回顾美国过往尝试，2019年特朗普提出购岛设想时，被丹麦首相斥为“荒谬”，引发国际嘲讽；同年特朗普政府试图设立格陵兰岛特使职位。 2024年相关传闻再度发酵，却未获丹麦认可，其“军事或经济胁迫”的意图昭然若揭，遭到丹麦国防大臣明确反对，丹麦国防情报局甚至将美国列为潜在安全威胁。 如今有了北约第五条的约束，美国更是投鼠忌器，一旦动武，皮图菲克太空基地将保不住，北极航道控制权也会旁落，之前投入的3.5亿美元基地升级费用将打水漂，更会让美国全球霸权体系出现巨大缺口。 要知道，北约是美国维护西方利益的核心支柱，通过这一联盟实现了对欧洲政治、军事、经济的深度渗透，为了一个格陵兰岛毁掉整个北约，无疑是捡芝麻丢西瓜。 从现实层面看，美国武力占领格陵兰岛也不具备可操作性。 格陵兰岛80%面积被冰盖覆盖，气候恶劣，军事行动的后勤保障难度极大。 再加上丹麦本身具备一定防务能力，还能获得欧盟和欧洲国家支援，美国即便军事实力再强，也得掂量战争成本。 更具讽刺意味的是，美国一直指责其他国家破坏国际秩序，若自己公然武力侵占盟友领土，无疑是自扇耳光，会陷入国际孤立。 丹麦首相正是看透了这一点，没有与美国硬刚，而是巧妙地将北约这一美国“核心利益”摆上台面，用集体安全机制约束美国霸权。 如此一来，美国即便对格陵兰岛垂涎三尺，也只能束手无策，在北约存续与强占岛屿之间，终究没得选，只能放弃武力手段。
