广东广州，男子与女友喝完酒后，决定走路去吃夜宵，路上见女友又是喊累，又是说脚疼，

广东广州，男子与女友喝完酒后，决定走路去吃夜宵，路上见女友又是喊累，又是说脚疼，遂提议背女友。虽然女友拒绝，但是随后还是“上”了男子的背，结果男子刚走了一两步便摔倒，导致女友受伤，至10级伤残。事后，两人分手，女友认为是男子坚持要背自己，并强行把自己拉到背上，才导致自己摔倒的，要求男子赔偿17万余元损失。男子则拒绝承担责任，认为是女子在自己没有准备好的情况，突然跳到自己背上才导致的摔倒。双方各执一词。一审法院认为男子是好意施惠，不应承担责任，但是二审法院却有不同的观点，判决男子承担50%的责任，赔偿女友7万余元损失。（来源：裁判文书网、佛山中院） 据悉，男子郑某与女子张某原系情侣关系。 2023年12月29日晚上，郑某与张某以及朋友陈某前往酒吧喝酒，一直喝到次日凌晨才结束。 结束后，张某提出去吃宵夜，3人决定走路去吃夜宵。 路上，张某觉得有点累，脚也有点疼，便蹲在花坛上，想休息一下。 郑某见状认为张某喝多了，提议背张某走。 张某认为郑某也喝多了，便拒绝了郑某。 随后，张某还是“上”郑某的背，结果郑某背着张某刚走了一两步便摔倒在地，导致张某锁骨骨折，构成10级伤残。 事发后，郑某和朋友陈某将张某送医治疗，在张某住院期间，帮张某垫付了9573.9元医疗费，还曾多次看望张某并明确表示承担张某的医疗费。 但是后来，两人分手，张某因向郑某索要赔偿未果，一纸诉状将郑某告上法庭，要求郑某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等等共计17万余元损失。 法庭上，张某讲述了事情的经过，但是就当时对于怎么“上”郑某的背上的，说是郑某在醉酒的情况，不顾自己的拒绝，背对自己强行拉着自己的手，将自己拉到背上的。 而郑某却说是张某拒绝自己后，突然站到路边石墩上，在自己未做好准备的情况下跳倒自己的后背，才导致自己没有站稳摔倒的，拒绝承担责任。 法院怎么判？ 一审法院查明上述事实，指出，《民法典》第1165条第1款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 认为，本案的争议的焦点为郑某是否存在过错，如存在该过错应否承担责任。 首先，张某与郑某当时均喝了酒，郑某在已经喝酒的情况下，还继续背张某走路导致摔倒，存在一般过失； 其次，根据张某的陈述，当时自身有点累，脚有点痛，蹲在花坛上休息。张某与郑某为情侣关系，在张某当时的情况下，郑某背着张某走路属于好意行为，体现的是情侣之间的情谊行为，具有利他性，并不属于侵权行为，对于张某摔倒的行为，并不是郑某当时行为时所追求的结果，郑某并不存在故意或重大过失； 然后，张某摔伤后，郑某尽到了积极的救助义务，郑某陪同张某一同前往医院就医，郑某对张某进行了照顾并支付了医疗费9573.9元； 最后，从民法的基本价值立场出发，鼓励民事主体积极的开展社会交往，互帮互助，如对于张某与郑某酒后的郑某好意行为过于苛责，无疑限制人之行为自由及互助的价值观，与过错责任原则的立法宗旨不符。 综上，一审法院最终驳回了张某的全部诉请。 一审法院判决后，张某表示不服，提起上诉，张某认为郑某明明知道自身已经喝多了，走路都走不稳了，且被自己拒绝后仍强行背自己，不是好意施惠，而是逞强斗狠！ 当时，自己摔倒受伤后，曾多次让郑某拨打120，郑某还说自己是装的，坚持让自己起来，自己坚持让郑某拨打120，郑某最终才不情不愿的打了120，后续还存在骂了医生，把手机摔在地上等不理智行为等等。 由于双方均为提交新的证据，二审法院查明的事实与一审一致，不过二审法院却有不同的观点。 二审法院认为，张某从郑某背上掉落受伤，该意外系双方当事人饮酒后发生，张某及郑某作为具有完全民事行为能力的成年人，应能清晰预见过量饮酒的危害，并明知酒后身体的平衡和协调能力会受影响，背人存在会掉落的风险。 双方虽均陈述当时已明确拒绝，但双方作为成年人，除口头拒绝外，均有以行为表示拒绝的能力，案涉意外本不该发生。 综上，认为，案涉事故系因双方酒后在行为选择上对风险均采取放任态度所致，双方对案涉损害结果的发生均存在过错。酌定案涉张某的损失，由张某及郑某各承担50%的责任。 核定张某的各项损失后，最终改判郑某限期赔偿张某7.3万余元损失。 这事你怎么看？你认为郑某该不该承担责任？又该承担多少责任？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络