日本挑衅，台独挑衅，菲律宾挑衅，德国法国挑衅，越南挑衅，挑衅越来越多…… 有一说一，之所以挑衅越来越多，其实主要原因并不在于它们单纯想挑衅，想占中国便宜，而是因为美国想把手抽回来了！ 可能有人会问，美国不是一直把遏制中国当重点吗？怎么会突然抽手？这里说的“抽手”，不是说美国彻底不管了，而是它的全球战略变了，从以前的“全面扩张、亲自坐镇”，变成了“收缩战线、让盟友冲锋”。 就在前不久，美国白宫发布了2025年版《美国国家安全战略》报告，里面说得很明白，美国要把重心放回本土和西半球，推行“西半球优先”，减少在非核心地区的军事和外交投入，转而要求欧洲、亚太的盟友承担更多安全责任，甚至逼着日韩大幅增加防卫费。 这种战略调整，说白了就是美国觉得以前到处“当大哥”太费钱费力，现在想“甩包袱”，让盟友们冲在前面替它牵制中国，自己则躲在后面储备力量、掌控全局。 最明显的例子就是菲律宾在南海的挑衅。大家可能都注意到了，菲律宾最近在南海动作不断，又是派运补船非法闯入仁爱礁，又是组织所谓“民间组织”搞非法聚集，甚至还制定了所谓“灰色地带”策略，用各种非军事手段挑衅中国。 但这些动作背后，全是美国的影子。外交部早就明确表态，美国多年来一直指使挑动菲律宾在南海侵权挑衅，唯恐南海不乱。 美国还把“灰色地带”策略当成推进“印太战略”的重要手段，让菲律宾当它的“代理人”，自己则通过《美菲共同防御条约》给菲律宾画饼，承诺“遇袭会触发共同防御义务”，却从不直接介入冲突。 菲律宾之所以敢这么跳，就是因为觉得有美国撑腰，而美国正好借菲律宾的手搅乱南海，牵制中国的精力，自己却不用承担直接冲突的风险，完美契合了它“抽手”又“控局”的思路。 再看日本，在钓鱼岛问题上的挑衅也离不开美国的纵容和支持。最近美日两国正在敲定首脑会谈的联合声明，明确要把钓鱼岛纳入《美日安保条约》第五条的适用范围，这意味着美国声称会用包括核武器在内的军事力量“保护”钓鱼岛。 这种承诺其实就是给日本递刀子，让日本在东海问题上更有底气挑事。要知道，从奥巴马到拜登，美国历任总统都在反复强调这一点，目的就是让日本在亚太地区承担更多“对抗中国”的责任，替美国守住第一岛链。 而日本也借着美国的支持，不断扩大军事力量，频繁和美国、菲律宾搞联合军演，本质上就是在配合美国的战略调整，充当遏制中国的前沿阵地。 除此外，欧洲一些国家近期在经贸领域对中国的强硬态度，也和美国的战略收缩有关。以前欧洲国家大多跟着美国的节奏走，有美国在前面“扛着”，它们不用直接和中国发生正面冲突。 但现在美国把战略重心转回国内，开始推行“美国优先”的贸易政策，甚至不惜牺牲欧洲盟友的利益，这让欧洲国家感到了前所未有的压力。 为了在中美之间找到平衡，也为了向美国证明自己的“价值”，一些欧洲国家就刻意在对华问题上表现强硬，试图通过这种方式争取更多谈判筹码，这才有了看似“无厘头”的挑衅行为。 可能有人会问，美国既然想抽手，为什么还要挑拨离间？其实这正是美国的精明之处，它的“收缩”不是彻底放弃霸权，而是“选择性介入”。 通过挑动地区国家和中国的矛盾，美国可以用最少的成本维持对区域事务的影响力——不用自己亲自下场，只要给挑衅国一点支持，就能让地区局势紧张起来，既牵制了中国，又能让盟友们更加依赖自己，可谓一举两得。 就像新华社分析的那样，美国这种做法，就是想续写大国争霸的剧本，把原本和平稳定的地区变成冲突不休的“火药桶”，自己则坐收渔利。 说到底，这些国家的挑衅行为，本质上是美国战略收缩引发的“连锁反应”。它们不是真的想和中国作对，也不是觉得能从中国身上占到便宜，而是在失去美国“保护伞”的焦虑下，做出的错误选择。 美国实力下降后，为了稳定自身、积蓄力量，不得不进行战略退守，但又不愿意放弃全球霸权，就用“挑拨离间”的手段搅动地区局势，这才是近期各类挑衅事件频发的核心原因。 但是这种靠挑衅制造冲突的做法，最终伤害的还是这些国家自己。南海周边的马来西亚、新加坡等国就很清醒，明确表示不希望“选边站队”，抵制阵营对抗。 现在的时代早就不是大国争霸的年代了，合作共赢才是正道。 只要我们保持战略定力，坚持和平发展，同时坚定维护自身主权和利益，就没有任何国家能阻挡中国前进的步伐。毕竟，时代潮流浩浩荡荡，和平发展、合作共赢才是人心所向，任何逆时代潮流的挑衅行为，最终都会被历史抛弃。
