全面推行私有制，还妄图推翻我国现有的政治体制机制，直白地说，就是要以经济改革为幌子，颠覆社会主义路线。所以，倘若我们迷信新自由主义市场理论，人亡政熄只是时间问题！ 现在有些人总说，只要把国企都卖了，把市场彻底放开，国家就该靠边站，经济自然就活了，这话听起来像改革，其实藏着根子上的算计。 就说三十多年前的苏联，戈尔巴乔夫那帮人听了西方的主意，搞"500天计划"，三个月内把全国企业私有化，价格全放开，说是让市场说了算。 结果呢？老百姓一辈子攒的钱变成废纸，GDP掉了四成，全国的油田、工厂被十几个人用白菜价买走，成了能左右政府的寡头，直到现在，俄罗斯还在吃这个亏，经济靠卖资源，寡头比总统说话都管用。这哪是经济改革？分明是拆国家的骨头。 新自由主义这套东西，根子上就不承认国家该管经济，他们说市场是万能的，政府插手就是错的。可看看拉美，上世纪八九十年代听了IMF的话，把铁路、石油全卖给外国公司，说是引入竞争。 结果墨西哥的油田利润被美国拿走，自己连技术都没学到，2018年又不得不把锂矿收回来。市场不会自动照顾国家利益，资本只会往最赚钱的地方钻。 就像水往低处流，它才不管你农田渴不渴，哪里低洼就淹哪里。要是把电网、粮食这些命脉交给私人，遇到灾荒年，资本家是先救人还是先涨价？ 中国的改革从来不是不要市场，而是不让市场乱搞，我们搞混合所有制，让国企去守着芯片、航天这些花钱多、见效慢的领域，私企去搞电商、互联网这些灵活的行当。 这就好比家里做饭，爸妈管着米缸和灶台，孩子可以自己炒个小菜，要是把米缸灶台都交给孩子，遇上饥荒怎么办？ 前几年英国把铁路私有化，结果票价飞涨、事故不断，2019年又重新收归国有。美国嘴上喊自由，疫情时却砸500亿搞芯片补贴。这些国家都明白，关键东西不能全靠市场。 有人说国企效率低，要改革就该卖掉。可效率分两种，一种是赚钱的效率，一种是保命的效率。核电站、农村电网这些项目，私企算算账可能觉得不划算，但国家必须干。 现在国企改革是让它们从"什么都干"变成"专干大事"，把钱投到卡脖子的技术上，这不是后退，是换个更狠的姿势前进。 最危险的是，有些人把经济问题和政治问题拆开讲，说私有化只是经济改革，不碰政治。可苏联的教训明摆着，当工厂、银行都姓了私，谁还听政府的？叶利钦当年搞私有化，口号是"把财产还给人民"，结果90%的财富进了寡头腰包。 经济基础变了，上层建筑早晚得跟着变。就像一栋楼，地基被挖空了，楼能不倒吗？现在网上有人天天骂国企，说"与民争利"，可他们说的"民"，到底是普通老百姓，还是等着低价买国企的老板？ 中国走到今天，靠的是两只手一起使劲，政府这只手管住方向，市场这只手激发活力，要是迷信新自由主义，只留市场那只手，早晚变成俄罗斯那样：寡头在台上唱戏，老百姓在台下挨饿。 经济改革从来不是算术题，不是国企多几个少几个的事，而是关乎这个国家是谁的，怎么走的大问题，放弃公有制主体，就像拆了自家的承重墙，看着腾出点空间，房子却迟早要塌。这不是危言耸听，是苏联、拉美用几十年血泪写的答案。
