多次不缴纳联合国会费的美国突然大手一挥，付清了二十亿美元，怎么就突然变性了，前几天还像海盗一样到处打劫路过的船只，不仅是截货物连船都一并拖回美国充公，实在是嘴脸丑恶！ 说起美国欠联合国会费的事儿，那可不是新鲜事，算得上是国际社会公开的“老毛病”了。往前数几十年，美国就开始用拖欠会费这招儿跟联合国叫板，早就是出了名的“老赖”。 最开始是觉得自己分摊的会费比例太高，单方面要求降低，还通过国内法律给缴费额度设了上限，完全不管联合国的规定。后来只要联合国的决议不合自己心意，或者某些机构的做法没顺着它的意思，就直接把会费当成筹码，拖着不缴。 这么多年下来，欠的钱可不是小数目，常规预算加上维和经费，累计起来早就超过30亿美元，占了联合国全球欠费总额的近九成。这直接导致联合国的日子过得紧巴巴，维和部队因为资金不足，只能裁掉四分之一的人员，很多地区的人道救援项目也被迫缩减，甚至连日常的会议和报告撰写都受了影响。 可就是这么个“老赖”，突然大方起来，一下子拿出20亿美元给联合国，这事儿本身就透着蹊跷。千万别以为这是美国良心发现，愿意做慈善了，其实这笔钱根本不是什么无条件的善款，而是用来买通话语权的筹码。 美国国务院的声明里说得明明白白，这笔钱要通过联合国的特定机构统一管理，而且必须用在美国指定的优先事项上，还要符合美国的国家利益。简单说，就是钱我给你，但怎么花、花在什么地方，得听我的。 不仅如此，美国还借着这笔钱给联合国提要求，说各机构必须改革，要精简机构、消除冗余，不然就“适应、缩减抑或消亡”。这哪儿是捐助啊，分明是借着给钱的机会，逼着联合国按自己的意愿调整，让这个国际组织更符合自己的全球战略。 更有意思的是，就在美国宣布这笔“善款”的前后，它在海上的操作可是另一副模样。在委内瑞拉附近的国际水域，美国短短十天内就扣押了两艘油轮，理由是这些船只涉及受制裁的对象，直接把船上的石油没收，还把船拖到了自己的港口。 之后又拦截了第三艘油轮，虽然没能成功扣押，但这种在国际水域随意拦截他国船只、没收货物的行为，已经被不少国家谴责为“海盗行为”。要知道，这些油轮大多悬挂着其他国家的国旗，行驶在公海上，美国却凭着自己的军事力量随意处置，根本没把国际法放在眼里。 这两件看似八竿子打不着的事，其实都是美国全球战略布局的一部分，核心都是为了维护自己的利益。海上拦截油轮，表面上打着“缉毒”“制裁”的旗号，实际上是为了切断目标国家的经济来源，通过经济施压达到自己的政治目的，说白了就是明抢资源，维护自己在相关地区的影响力。 而给联合国捐钱，则是换了一种更隐蔽的方式，用资金作为诱饵，让联合国的运作和决策向自己倾斜，从而在国际舞台上获得更多支持，巩固自己的霸权地位。一硬一软，一武一文，本质上都是为了实现自己的利益最大化，根本不管什么国际规则和公平正义。 美国的这套操作，其实是换汤不换药的霸权逻辑。有用得着联合国的时候，就拿出钱来铺路，让联合国成为自己的“传声筒”；遇到直接能抢的利益，就撕下伪装，动用武力明抢豪夺。 它从来没把国际组织和国际法当成共同遵守的准则，只当成可以随意摆弄的工具，有用就用，没用就扔，或者直接施压改造。这种双重标准的做法，其实早就不是第一次了，以前为了获得海湾战争的授权、推动反恐合作，也曾经主动结清过部分欠费；可一旦联合国的决议不合心意，就又会回到拖欠会费、施压威胁的老路上。 说到底，美国的所有行为都围绕着“利益”二字，所谓的“慷慨捐助”和“海上执法”，不过是实现利益的两种不同手段。这种只讲利益、不讲规则的做法，虽然能逞一时之快，却在不断消耗自己的国际信誉。 越来越多的国家已经看清了这种霸权本质，对美国的单边行动充满警惕。国际社会需要的是公平公正的规则，而不是某一个国家凭着实力为所欲为。 那么，美国这次用20亿美元换回来的话语权能维持多久？当联合国的运作不再符合其利益时，它会不会再次变回“老赖”？而这种一边“捐钱”一边“抢船”的霸权操作，又会给国际秩序带来怎样的影响？欢迎在评论区留下你的看法。
