美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 要理解这个错误有多严重，得先明白布热津斯基的核心想法。他一辈子都在琢磨一个问题：美国怎么才能稳稳坐在全球老大的位置上？在他的规划里，欧亚大陆是重中之重，这里是决定世界稳定和美国地位的核心舞台，美国的关键任务就是防止这片大陆上出现能挑战自己的国家。 冷战结束后，苏联解体，美国成了唯一的超级大国，按理说正是落实这个规划的好时候，可一场突如其来的袭击，彻底打乱了节奏。 2001年的恐怖袭击，让美国陷入了巨大的愤怒和恐慌。接下来的反应看似顺理成章：出兵阿富汗，之后又发动伊拉克战争，誓要把恐怖主义连根拔起。可布热津斯基看得很清楚，这根本就是偏离了战略主线。反恐本身没问题，但美国把它当成了国家的核心任务，投入的规模大到吓人。 那些年，美国的军费像坐了火箭一样往上涨，钱都花在了武器、驻军和战场补给上，反而忽略了国内的发展和对欧亚大陆地缘格局的掌控。 更要命的是，这场战争没完没了。本以为是速战速决的军事行动，最后变成了长达十几年的消耗战。士兵死伤不断，国内民众的反战情绪越来越浓，社会分歧也跟着变大。布热津斯基一直强调，美国的霸权根基不仅在于军事力量，更在于内部的稳定和经济活力。 可沉迷反恐的这些年，美国本土制造业开始空心化，很多企业把工厂迁到了国外，国内就业机会减少，普通民众的生活没怎么改善，反而因为战争开支增加了负担。 从地缘政治的角度看，这更是一步臭棋。布热津斯基在《大棋局》里早就分析过，中亚、中东这些地方虽然重要，但美国的核心策略应该是平衡各方力量，而不是自己亲自下场打仗。可美国偏偏一头扎了进去，把大量兵力和资源困在这些地区，没法集中精力应对其他潜在挑战。 更关键的是，美国的盟友也因为这场无休止的战争开始心生不满，有的不愿跟着出兵，有的在经济合作上逐渐与美国保持距离，美国主导的同盟体系悄悄出现了裂痕。 更让布热津斯基惋惜的是，就在美国忙着打仗的时候，其他国家正在抓紧时间发展。这就牵扯到他所说的第二个错误：支持中国加入WTO。当然，当时美国有自己的算盘，觉得让中国加入国际体系，就能让中国按照西方的规则行事，经济上依赖美国市场，最后变成一个对自己无害的国家。可他们完全低估了中国的适应能力和发展潜力。 中国借着加入WTO的机会，融入全球产业链，慢慢建立起自己的制造业优势，技术水平也不断提升，综合国力越来越强。 布热津斯基晚年反复说，美国最大的问题就是太自信，觉得自己的单极地位永远不会动摇。所以才会一边放任自己陷入反恐战争的泥潭，一边又轻率地做出支持中国入世的决定。 这两个选择加在一起，直接导致了美国优势的不断缩小。他作为曾经参与制定美国外交政策的核心人物，清楚地知道这两个决策背后的考量，也正因如此，才更清楚这些决策带来的不可逆后果。 后来的事情也印证了他的判断。美国花了几万亿美元在反恐战争上，最后却没能彻底消灭恐怖主义，反而让一些地区的局势更加动荡。2021年美国从阿富汗撤军，狼狈的场面更是让外界看清了美国军事力量的局限性。 而中国则在加入WTO后快速崛起，成为全球第二大经济体，在国际舞台上的影响力越来越大，甚至在一些领域开始挑战美国的主导地位。 布热津斯基于2017年去世，他没能看到后来更多的国际变局，但他晚年的这些警示，直到现在都值得深思。一个国家的战略选择，往往决定了几十年后的命运。美国当年的误判，本质上是霸权思维下的盲目自信，以为靠军事力量就能解决一切问题，却忽略了时代的变化和自身的短板。 其实不管是大国还是个人，都容易在顺境中犯错误。关键在于能不能及时反思和调整。布热津斯基的提醒，不仅仅是在说美国的问题，更给所有国家提了个醒：在复杂的国际格局中，找准自己的定位，平衡好短期目标和长期利益，才是长久发展的关键。 如今，国际形势越来越复杂，美国还在为当年的战略误判付出代价，而其他国家也在从中吸取教训。 那么，你觉得一个国家在制定战略时，最该避免的是什么？是盲目自信，还是抓错了重点？欢迎在评论区留下你的看法。 参考资料：1、美经济分析人士：美“对等关税”政策是重大误判 央视新闻 2025-04-05 2、70年做出6次重大战略误判，美国，你能读懂中国吗？ 《国防参考》 2015-08-29
