布林肯曾发表露骨警告:在国际体系中，你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上。 啥叫坐在餐桌上？啥又算出现在菜单上？其实这话翻译过来就是“要么你跟着我混，能上桌分好处；要么你就成了别人的盘中餐，被欺负被拿捏”。 能说出这种话的，不是街头混混，而是美国的国务卿布林肯，而且还是在正经的国际会议上公开说的。 有一次在慕尼黑安全会议上，有主持人问他，现在中美关系这么紧张，把世界搞得有点分裂，各国都在看你们争夺盟友，你在周游世界的时候，有没有觉得自己的那套主张受到挑战啊？ 面对这个问题，布林肯没绕弯子，先扯了一堆美国怎么重视盟友、怎么搞多边合作的话，说这么做都是为了美国自己的利益。 接着就抛出了这句让人震惊的话，意思就是美国之所以要到处拉盟友、搞圈子，就是为了确保自己能坐在“餐桌”上，而不是被别人当成“菜”吃掉。 而且这也不是他第一次说这话了，早在几年前的一个论坛上，聊到中美关系和其他国际局势的时候，他就说过类似的话，核心意思还是那套：美国必须牢牢占住“餐桌”上的位置，不能落到被别人拿捏的地步。 可能有人会说，这不就是一句比喻吗？但布林肯是美国的首席外交官，他说的每一句话都代表着美国的外交态度和战略想法，这种在国际公开场合反复强调的话，绝对不是随口的比喻那么简单。 他说的“餐桌”，其实就是国际规则制定的圈子，谁能坐在这张桌子上，谁就有话语权，能决定事儿该怎么办、好处该怎么分。 而“菜单”上的，就是那些没话语权、没实力的国家，只能被动接受别人的安排，甚至可能被欺负、被制裁。 这背后藏着的，就是赤裸裸的弱肉强食的逻辑，跟咱们老辈人说的“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”是一个道理。 美国一直嘴上喊着要搞“基于规则的国际秩序”，听着挺高大上，但布林肯这几句话就把他们的底给露出来了。 所谓的“规则”，其实就是美国自己定的规矩，目的就是让自己永远坐在“餐桌”的主位上，让其他国家要么围着他转，要么就被他当成“菜”来处理。 他说这话的时候，还特意提到了中美之间有战略竞争，但又说美国要“负责任地管理这种关系”，还说不会逼着其他国家选边站队，而是要给大家“提供一个好的选择”。 这话听着挺委婉，但结合前面的“餐桌菜单论”就好理解了：所谓的“好选择”，就是跟着美国走，这样就能上桌；要是不选美国，那你就等着被当成“菜”吧。这种明里暗里的威胁，明眼人都能看明白。 这话一出来，不光咱们觉得不舒服，国际上不少人都看不下去了，有外国网友直接说，这意思不就是“要么支持美国，要么就变成美国的目标”吗？ 还有人说，这话说得就像电影里的反派台词，根本不像是一个大国外交官该说的话。更有人直接点破，这就是美国一贯的丛林法则，嘴上一套背后一套，本质上就是霸权主义。 可能有人会问，美国为啥非要这么说、这么做呢？其实核心还是想保住自己的霸权地位。 这些年，世界变化挺大，不少国家都在发展，美国觉得自己的地位受到了挑战，就想通过拉盟友、搞小圈子的方式巩固自己的优势。 布林肯反复说“餐桌菜单论”，就是想给其他国家施压，让大家都乖乖听美国的话，继续让美国主导国际事务。 但现在的世界早就不是以前那个样子了，不是美国想怎么样就能怎么样的。 以前可能美国说一不二，想打压谁就打压谁，但现在越来越多的国家都明白，国际社会应该是平等的，每个国家都有自己的话语权，不能任由某个国家搞霸权。 布林肯这几句露骨的话，其实也让更多人看清了美国霸权的真面目，嘴上喊着公平正义，背后全是弱肉强食的算计；嘴上说不逼别人选边站队，实际上用“餐桌”和“菜单”来威胁各国。 这种做法，早就不符合现在世界发展的潮流了，也必然会遭到越来越多国家的反对。 说到底，布林肯的“餐桌菜单论”，就是美国霸权思维的直白体现。他们以为靠着威胁和施压就能让其他国家屈服，但时代早就变了，现在的国际社会，大家更想要的是公平、正义和合作，而不是霸权、威胁和对抗。 那些总想把别人当成“菜”的人，最终也必然会被世界所孤立，毕竟，谁也不愿意跟一个总想着欺负人的人打交道，国际社会也是一样的道理。 权威信源：布林肯露骨发言震惊网友:在国际体系中，你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上--爱济南客户端
