朝鲜的代表李容浩在联合国大会上站起来说话，第一句话就问日本这个二战战败国凭什么想

朝鲜的代表李容浩在联合国大会上站起来说话，第一句话就问日本这个二战战败国凭什么想当常任理事国。现场一下就没人声了，日本代表愣在原地。 李容浩接着又说，一个国内还驻着外国军队的国家，做梦都想当头头，这不是疯了吗？这话一出，会场空气都凝固了。 联合国安理会改革讨论已持续多年，各国对扩大常任理事国席位持不同看法。日本长期表达加入意愿，强调自身经济实力和对国际事务的参与度。2025年11月18日，第80届联合国大会全体会议专门审议这一事项，日本代表正式重申申请，列举本国在维和行动、发展援助等方面的贡献，认为全球挑战增多，需要更多国家分担维护和平的责任。这一诉求并非首次，日本早在上世纪80年代就提出类似目标，并多次通过外交努力推动。 安理会常任理事国席位源于二战后国际安排，五国基于反法西斯胜利成果获得这一地位，要求成员对战后秩序承担义务。日本作为轴心国一方战败，根据相关国际协议需履行清除军国主义、惩办战争责任人等条款。战后，美军依据协定驻扎日本，提供安全支持，这一安排延续至今，涉及多个军事基地，引发关于日本国防自主性的讨论。许多国家认为，常任理事国需具备完整主权和对历史的负责态度，日本在这些方面存在争议。 会议中，朝鲜代表明确反对日本申请，指出日本缺乏道德资格和正当理由追求该席位。发言强调，日本未彻底清算历史罪行，包括侵略行为带来的后果，拒绝充分赔偿受害国，某些行为显示回避过去责任。如果允许此类国家进入常任理事国，将对二战胜利成果构成负面影响，可能鼓励类似问题重现。俄罗斯代表也表达类似立场，认为战败国需先解决历史遗留事项。韩国过去多次表示，日本历史态度影响信任。 中国代表傅聪在会上指出，日本某些政要言论违反国际原则，进一步削弱申请可信度。国际社会共识显示，日本谋求席位面临法理和道德障碍。安理会改革需广泛支持，包括现有常任理事国同意，日本努力虽持续，但因历史与主权因素进展有限。这一事件反映战后秩序的重要性，许多国家重视申请者对过去的反思。 常任理事国席位并非仅靠经济贡献或当前参与度衡量，还需对人类共同利益展现坚定担当。日本境内外国军队长期存在，根据联合国规定，主权国家应享有完整独立，这一现状让部分成员质疑其主导全球安全议题的能力。波茨坦公告等文件明确要求永久剔除日本军国主义势力，日本在教科书处理和相关问题上的态度，引发亚洲国家关切。 全会记录显示，多国代表听取反对意见后未展开激烈争论，日本代表重申本国和平贡献，但未直接回应具体质疑。大会继续其他议程，这一发言强化各国对改革标准的认识。国际媒体报道突出亚洲国家集体疑虑，安理会席位涉及对战后安排的遵守。 安理会由5个常任理事国和10个非常任理事国组成，非常任席位通过大会选举产生，任期2年。日本多次当选非常任理事国，次数较多，但常任席位不同，需要宪章修改和多数同意。改革进程复杂，四国联盟等倡议虽提出多年，却因区域分歧和现有成员立场难以推进。 这一事件提醒人们，常任理事国责任重大，需要深刻历史反思、完整主权掌控和对和平的实际行动。日本若想赢得更多认可，可通过履行国际义务、化解邻国关切来积累信任。否则，申请前景仍将面临阻力。 国际社会早有观点，日本否认历史罪行、拒绝赔偿义务的行为，若获纵容，将损害安理会权威。俄罗斯、韩国等国多次发声，认为不敢正视过去的国家难以承担维护和平重任。朝鲜代表发言被多家媒体引用，强调清算历史是时代责任。