美国最近拉了几个国家，搞了个叫“硅和平”的倡议，但名单里没有印度，这事儿挺引人琢磨。 简单说，这个“硅和平”就是美国牵头，拉上日本、韩国、新加坡、荷兰、以色列、澳大利亚、阿联酋这些国家，想一起搞一条安全的高科技供应链。这条链子要从挖矿开始，一直到造出半导体和人工智能设备。虽然从头到尾没提中国，但谁都知道，它主要是想减少对中国稀土和某些芯片的依赖。 那么，为什么没有印度呢？这成了大家关注的焦点。印度自己可能觉得挺意外，甚至有点受伤。毕竟它一直想成为“中国供应链的替代者”，也是美国重要的伙伴。分析下来，原因可能有两个方面。一是技术上的，印度虽然有石英矿，也有芯片设计能力，但在高纯度硅加工等关键制造环节上还比较弱，短期内可能还达不到这个“精英俱乐部”的技术要求。二是战略上的，印度坚持进口俄罗斯石油，惹恼了美国，双方贸易谈判也卡着。美国这次不邀请，或许也是留个筹码，好在以后的谈判中讨价还价。 印度的反应挺激烈，国内媒体觉得这是对“世界最大民主国家”的轻视。这也让印度意识到，在地缘政治的精密棋盘上，自己的实际地位可能和想象中有点差距。 话说回来，这个“硅和平”倡议想顺利推进，挑战也不少。它内部的盟友，利益并不完全一致。比如韩国的三星、荷兰的ASML，它们很大一部分生意都和中国市场紧密相连，强行“脱钩”会让企业损失惨重。另外，在稀土分离等关键环节上，其他国家目前的成本远高于中国，技术上也存在瓶颈，想完全替代谈何容易。 对于这个明显有针对性的联盟，中国当然不会无动于衷。一方面，中国继续强化在稀土等关键原材料出口上的管理。另一方面，中国在全球硅产业链（从多晶硅到硅片）占据着绝对主导地位，这种基于规模和全产业链的优势不是短期能撼动的。中国的外交回应则强调要“遵守市场经济原则”，维护供应链稳定。 所以，这件事儿本质上是一场地缘战略博弈。美国试图用这个联盟，在长期构建一个排除中国的技术体系，同时又在短期内避免过于刺激中国，以防稀土等供应立刻出问题。而被排除在外的印度，可能会调整策略，寻求其他合作方式来弥补。 总的来说，“硅和平”倡议凸显了全球供应链正在政治干预下面临分裂的风险。它可能促使世界形成两套不同的技术体系，但这必然导致效率下降和成本上升。最终，市场规律和实实在在的产业链优势，恐怕还是会起到决定性作用。硅产业 半导体硅材料
