匈牙利总理欧尔班最近坦言：美国和欧洲一些国家在俄乌停火这事儿上，想法根本不一样。 欧尔班透漏，美国现在想推动停火谈判，而欧盟的一些领导人却还想着要“彻底击败俄罗斯”。欧尔班觉得这很反常，他甚至提到，现在北约内部会出现美国对某项决议说“不”，但欧洲国家却照样执行的情况，这在以前是很难想象的。 这种分歧也体现在具体行动上。比如欧盟刚通过一笔给乌克兰的900亿欧元贷款，但匈牙利等国拒绝担保，欧尔班直接称这是“战争贷款”。而美国似乎更倾向于把冻结的俄罗斯资产当作谈判筹码，但欧洲很多国家担心这会招致俄罗斯的激烈报复。 欧尔班领导的匈牙利，一直在这件事上保持着自己的中立立场。从冲突一开始，他就坚持不直接卷入，并且不断批评欧盟的制裁政策，说这让匈牙利损失了上百亿欧元，是“削弱欧洲自己”。他联合斯洛伐克等国呼吁立即停火，同时也努力在俄罗斯和欧盟之间周旋，既和普京保持沟通，表示愿意充当调解人，又向欧盟施压，要求保护匈牙利企业在俄罗斯的利益。 那么，停火谈判到底卡在哪呢？关键问题还是那几个老难题。俄罗斯坚持要求乌克兰绝不能加入北约，美国似乎默认了这个条件，但一些东欧国家仍然反对。在领土和安全保障上，各方方案也相差甚远。美国可能倾向于让乌克兰在领土上做出让步，而欧洲有自己的和平方案，乌克兰自己则坚持第三方安全保障，拒绝割让领土。 欧尔班指出，这种欧美分歧，更深层的原因是欧洲想要争夺战略自主权，不想自己的安全利益被美国单独和俄罗斯达成的协议给牺牲了。他还提到，现在西方的舆论已经转向反战，因为冲突带来的通货膨胀和能源高价让老百姓吃不消。他警告说，是各种利益集团在推动战争机器，匈牙利必须避免成为牺牲品。 总之，欧尔班的这番表态，暗示了西方内部在乌克兰问题上的矛盾。在如何结束这场战争的问题上，大西洋两岸的盟友并非铁板一块，各有各的盘算和焦虑。这场战争的终点，可能不仅取决于战场上的胜负，也取决于这些谈判桌后的分歧如何收场。匈牙利欧盟 匈牙利 匈牙利外长 匈牙利否决 匈牙利经济
