俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 俄罗斯媒体这回把难听话先替别人说了：要是中国再把“战略定力”当挡箭牌，一味用来解释不动手、不表态，等来的绝不是和平，而是对手一轮又一轮、越试越兴奋的“饱和式挑衅”。 先把话说明白，战略定力本来是好东西：不被人带节奏，不被两句狠话撩炸，不乱出牌，按自己的节奏办事。 问题出在用法上——一旦被偷换成“什么都忍”“什么都拖”“什么都先观望”，在对手眼里，你就不是在稳，而是在怂。他们看到的只有一个结论：你不会真急，那就可以一直试。 看这几年节奏就很清楚了。军事上，原来偶尔来一趟军舰穿航，现在变成高频走台海、南海，带着盟友搞联合演习，周边海空侦察从“偶发”变“常规”。 科技上，最开始点名制裁一两家企业，发现反应有限，就升级到卡整条产业链：芯片、设备、软件一起上，今天一个清单，明天一个限制。 而经贸和规则上，一边喊“去风险”，一边加关税、改标准、拉小圈子，逼别国选边站队，每次压力只多一点点，专门摸你的忍耐上限。 这些动作单看都不算“大事件”，连起来就是一套完整的“切香肠”打法：多方向、小步快跑，重复叠加，最后形成对你的饱和式消耗。 为什么敢这么玩？因为他们在计算里写的是——中国为了“稳”，不太会真翻脸。 俄媒说这话不是凭空说教，是拿自己的坑来提醒别人。苏联解体后，俄罗斯早年对西方抱幻想，北约东扩第一轮、第二轮，莫斯科都选择克制，想着不把架打大。 结果换来的，是北约基地一步步贴脸，安全空间被挤到几乎没地方退，最后只能在乌克兰战场上用极高成本把边界打回来。 这就是“退一步不一定海阔天空”，有时候只是下一步更难。 中国历史上吃的亏也不比别人少。晚清那套“以和为贵”，真相就是一退再退，退到丧权割地、关税主权都被掏空，今天的我们早就不是当年水平，但逻辑没变：底线说不清、碰线没代价，对手就会认定能一直试，围堵、制裁、炒作一波接一波。 所以问题从来不是“要不要定力”，而是定力怎么长在“有牙齿”的骨头上，而不是长成一块挡箭的软布。 第一步，线得画清楚：哪些领域可以谈、可以拖、可以用时间换空间，哪些是动不得、谈不来的底层安全——比如主权问题、根技术命脉、安全红线，这几块绝不能模糊。 对内要心里有数，对外要话说明白：并不是退就叫稳，有些地方一寸不能让。 第二步，碰线要真有成本。科技、经贸上，不是只会发声明，而是拿出精准反制：出口管制、实体清单、对等限制，让对方企业在账上直接见血，知道配合政治打压中国是要付费的。 而安全上，从喊话、跟监到驱离、演训，有梯度、有升级，让每一次往前挤的动作都伴随额外风险，不能再有“免费试错”的舒适区。 舆论和外交也不能只做“受委屈的那一方”。要把对方这套“规则包装下的围堵”拆开给世界看，让他们在盟友和国内民意面前也有压力。只要别国民众开始问一句：“这制裁到底是不是在坑我们自己？”他们政府的手就没那么好伸得那么长。 中国不是没底气。完整的产业链、庞大的市场、现代化的军力，都是战略定力的根基。但这套底气必须通过清晰信号和真实动作让对手感受到，而不是只写在报告里。另一边，一味吹“永远克制”是昏，一味喊“马上硬刚”是莽，两种极端都把“算账”这件关键事扔到一边。 真正成熟的打法，是在对手每一次挑衅中，挑关键点下手，精确下狠手，控制升级的同时，打掉对方“没成本”的幻想。 说到底，俄媒这句话的价值，就在于戳破一个危险幻觉：把战略定力当成万能掩护，用它替一切不出手、不反制找理由，最后会把自己推到被动挨打的位置。 定力如果只剩下“忍”，迟早会被对手当成软肋；只有和清晰红线、真实代价绑在一起，才是别国不敢轻易乱来的底气。 可以把这事记成三句话：定力，是不被挑衅牵着走，而不是闭眼装睡；红线，是让对手知道这块地雷不能踩；代价，是让他们明白踩一次亏一次。 等到对手在自家算盘里算出一个结论——“再挑衅不划算”，那时咱们的战略定力才算真正买来了相对安稳的外部环境，而不是一轮又一轮的“饱和式挑衅”。说白了，这叫有骨头的克制，而不是被人试探到麻木的沉默。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
