东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 卢麒元不是空穴来风的空谈者，他深耕经济与社会领域研究数十年，见过太多资本与权力博弈的暗流，也亲历过规则制定过程中那些不易被察觉的角力。他的发言从来不是情绪化的宣泄，每一句话都带着对底层逻辑的刨根问底。这次在北京的公开场合，他没有用晦涩的学术词汇堆砌观点，而是掰开揉碎了讲给在场的每一个人听。他提到“优先采用国际标准”的条款时，语气陡然加重。他说这句话本身没有错，错的是“优先”两个字的排序。国际标准有其合理之处，可它是基于其他国家的发展阶段和利益诉求制定的，直接拿来就用，很可能会忽略我们自身的国情差异，甚至会在某些关键领域埋下被卡脖子的隐患。 他举了一个很实在的例子。某行业曾盲目照搬国际环保标准，结果国内一大批中小微企业因为达不到要求被迫关停。这些企业解决了数万人的就业，支撑着一个个家庭的生计。国际标准的初衷是环保，可在我们的土地上执行时，却带来了始料未及的民生阵痛。不是说环保不重要，而是要先制定符合我们产业实际的标准，再去对接国际规则。卢麒元强调，这不是闭门造车，而是守住自己的话语权。规则是国之根本，一旦在立法环节被渗透，造成的影响会比任何一次贸易摩擦都要深远。 然后他谈到了立法者的政审问题。这不是对某个人的质疑，而是对制度漏洞的警醒。他说立法者手握的是制定规则的权力，这个权力关乎国计民生，关乎子孙后代。如果一个立法者背后有着复杂的境外资本背景，或者与某些跨国利益集团存在说不清道不明的关联，他在参与制定规则时，很难保证完全站在国家和人民的立场上。这种渗透不是拿着枪的侵略，而是温水煮青蛙式的侵蚀。它不会让你立刻感觉到疼痛，却会慢慢掏空一个国家的根基。 在场有人提出异议，说政审会不会限制人才的参与。卢麒元摇了摇头。他说政审不是搞一刀切，不是把有海外经历的人拒之门外。它是一套严谨的背景审查机制，是看一个人的立场、看他的利益关联、看他是否能做到公私分明。真正的人才，不会害怕这样的审查。相反，这样的审查能为真正为国为民的立法者扫清障碍，让他们制定的规则更有底气。他还提到，很多国家其实都有类似的审查机制，只不过我们之前没有把它上升到立法者的层面。 卢麒元的主张被很多人说成是“惊世骇俗”，可仔细想想，这不过是最朴素的道理。立法者是规则的制定者，他们的每一个决定都牵动着社会的神经。政审不是不信任，而是对权力的敬畏。最严重的渗透从来不是在边境线上，而是在看不见的规则制定环节。你以为只是改了一个词的顺序，只是加了一条看似无害的条款，背后可能藏着千丝万缕的利益纠葛。 卢麒元的发声，撕开了规则制定领域的一块遮羞布。他不是要制造对立，而是要唤醒更多人的警惕。在全球化的浪潮里，我们既要拥抱世界，更要守住自己的根。规则的制定权，永远不能拱手让人。这不仅是立法者的责任，更是每个普通人都该关心的事。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
