山东济南，张先生在一家美容美发店工作了20年，勤勤恳恳给人理发。事发当天，走进来一对祖孙，奶奶跟12岁的孙女。给女孩理完发，张先生给女孩清理碎发，当时有拉开衣领的举动，奶奶坐在旁边距离2米处。祖孙俩离开之后，女孩告诉家属，理发的时候被理发师触摸胸部了。事后，张先生被行政拘留14天。 零度时评12月22日报道了这则新闻。据报道称，张先生感觉自己特别冤枉，证据也不足，自己也就是照常清理碎发，孩子穿着厚厚的羽绒服，想要伸进去根本就不可能。 在某一个寻常的夜晚，张先生在理发店里正常的忙碌着，这时候，走进来一对祖孙俩，奶奶跟其12岁的孙女。她俩进来，提出要给女孩理一下发。 当时就是张先生接待的，先帮女孩子洗完头，坐下来之后就开始理发。理完发之后，张先生则按照程序，要给客人把碎发清理干净。 女孩穿着厚厚的羽绒服，领口部位也扣的很紧。张先生将女孩的围布取下来之后，就拿起了海绵帮女孩擦拭碎发。 根据张先生回忆，他在给女孩清理碎发的时候，她的奶奶就坐在一旁，大概也就2米远，理发师的一举一动，她都是可以看的清清楚楚的。并且，整个过程大家都是说说笑笑，并没有异常。 因为女孩的脖子部位还沾有不少碎发，张先生就拉开孩子的衣领，然后使用毛巾给其擦拭。张先生指，全程都是合理进行，并没有其他额外的行为。 非常不巧的是，擦拭的过程，张先生全程都是躬身状态，正好就遮盖住右前方的监控。整个监控画面还原，就看到张先生的背影。 但是这边虽然被遮挡，另一面是孩子的奶奶，张先生操作的时候，还跟奶奶有所交谈。这样的过程，其实也比较透明化。 然而，就在这对祖孙俩离开之后，张先生接到工作人员的通知：你涉嫌猥亵幼女、要被行政拘留。 原来，女孩子理完发离开之后，回到家中，跟爸爸妈妈讲，今天去理发的时候，理发师叔叔抚摸到了她的胸部，就是在清理胸口碎发的时候发生的。 张先生说，据女孩描述，他抚摸的是孩子的右胸，但是，通过一些画面的还原，虽然不是360度的全面展现，但是并未看到张先生做出摸胸的动作。 之后工作人员就来到理发店内，开展了全面的调查。工作人员指出，你为什么不站到左边去擦拭，你这样的行为，有故意遮挡镜头的嫌疑。 而张先生指出，如果站在左边擦拭，很容易就会把领子给拉的很开，这样就很不礼貌。另外当时就站在右边，本能反应就是直接擦拭，并没有想太多。 之后工作人员又提出一个要点：你给男性顾客擦拭碎发的时候，怎么就没有拉衣领呢？ 张先生则指出：因为女顾客更加在意细节，他就会服务的更加细致一些，时间也会加长。 虽然证据链是不完全的，也有所缺失，但是最后张先生还是面临了14天的行政拘留处罚。张先生感觉自己真的是冤枉的很。证据也不足，就凭本人陈述，不可以随意就做出这样的处罚决定。 在处罚完毕之后，张先生接受了14天的拘留，但是他决定将工作人员给上诉，因为他认为缺乏事实依据、证据不足，不能随意处罚自己，他希望可以还自己一个清白，希望撤销行政处罚的决定。 本案释法：张先生给12岁女孩理发时，被指摸胸，但是监控数据不明确，仅凭女孩的单方面言辞，是否可以给张先生定罪呢？ 仅凭女孩单方面的言辞，孤证无法给张先生直接定罪。 根据《刑法》规定，定罪需要满足一定的条件，量刑的事实务必有证据证明；相关证据需要被核查属实；综合全案，排查合理怀疑。如果无法实现证据确实、充分的定罪标准，则需要重新评估，不可以随意定罪。 因此，本案中，如果仅凭女孩单方面的言辞，就认为张先生涉嫌猥亵幼女，证据不明确，案子也存在疑惑，并不可以急切的给张先生定罪。 如果后面女孩这一方可以提供新的证据，如证人证言、鉴定意见等等，及时补充，这件案子才可以重新评估、给张先生定罪。 究竟事实真相在哪里，实在无法评判。对此，大家都怎么看待的呢，欢迎一起来讨论吧。
