12岁女孩理发时被摸胸？监控模糊成谜，法院陷入两难，理发师坚称清白却被拘14天，真相究竟谁在说谎？ 10月济南的一家理发店，成了舆论焦点。理发师吴某给12岁女孩小米剪发后，家长被孩子告知胸部被摸。警方查证后对吴某处以14天行政拘留，但吴某坚决否认，称只是清理碎发，全程有孩子奶奶在场。他已提起行政诉讼，案件两次开庭尚未宣判。 监控视频没有将吴某手的动作拍摄清晰，吴某却强行声称当时女孩穿的是厚棉衣，根本够不到胸部，可是警方觉得他借着擦头发的借口把手，伸到对方衣服里面去了，这就已经构成猥亵了，吴某称这件事影响了他的工作，如今只能靠打零工来保持生活。 本案的争议点主要在于证据链这一块，律师称，《治安管理处罚法》有相应规定，就算当事人不否认，只要其他证据足够充足，仍然能够进行处罚，不过，像这类涉及人身权的案件，警方得达到排除合理怀疑这个标准，才能够定案。 像这种案件，法院需要核查两件事，首先是现有证据是不是能明确吴某的手，确实碰到了隐私部位，其次是能不能完全否定吴某所说的够不着这类可能性，目前材料里，监控的盲区还有双方，说法不一致成了最大的难题。 小女孩的奶奶当时在现场，不过老人后来讲述全程没有发现有什么异常情况，此给警方判定案子增加了难度，孩子所说自己被触碰的那个位置，从成年人的角度，来看可能属于身体比较敏感的区域，这样儿童所理解的胸部边界，属不属于存在差异。 法律从业者表示，处理涉及未成年人的案件时，不仅要切实维护受害人的合法权益，还需避免误判情况的发生，此案的核心，在于现有证据能否充分支持警方的判断，若有第三方证人证言或医学检验报告作为佐证，事实认定将更为明确。 当下吴某只能靠做零工来获取收入，他始终坚称自己是被冤枉的，他的律师正在搜集新的证据，像现场空间测量的数据这类，想要证实根据女孩当时所穿的那些情况，理发师的手压根，没办法触碰到隐私部位。 这类案子，常常会引发公众非常激烈的讨论，支持处罚的人，觉得孩子所说的话相当可信，而反对的人则质疑证据不够充足，不明确是否应该重罚，可是法律程序得严谨，不能只凭借一方的言辞就判定案子。 案件背后所体现出存在实际问题，在公共场所应该怎样保护未成年人隐私，服务行业需不需要增设更多监控盲区，这些讨论或许，会推动相关政策进行调整，不过这次具体怎样判定，还需要等法院最终确定。 目前双方都在等候着判决结果，吴某期望法庭能还他一个清白，孩子的家长，则担忧舆论的走向会对公正的裁决造成影响，这起纠纷不但涉及个人的命运，而且很可能成为未来类似案件的关键参考。
