李讷一次和毛泽东聊到曹操时，一开口，就被毛泽东"怼"了。她开口第一句就是："爸，为什么曹操这个白脸奸臣……"她还没说完，毛泽东就直言女儿这个大学生的历史，应该好好补补课。 他说："曹操统一了中国北方，是个了不起的政治家、军事家和诗人。可不要小看呐。"说完，毛泽东还吟诵了曹操的《观沧海》。 这段对话看着是父女间的小争执，实则戳中了咱中国人的一个大误区——多少人对曹操的印象，全被戏文和《三国演义》带偏了！毛泽东为啥这么护着曹操？人家可不是凭空偏爱，而是捧着《二十四史》读了二十四年，字字句句抠出来的真相！ 先说说曹操的军事本事，可不是"挟天子以令诸侯"那么简单。官渡之战时，袁绍带着十万大军压境，曹操手里才两三万人，硬是以少胜多翻盘了。袁军堆土山射箭，曹军只能顶着盾牌走路，曹操立马造霹雳车抛石头，把对方的箭楼全砸塌；袁军挖地道偷袭，他又绕着营寨挖长堑，让敌人的地道全成了废坑 。后来打邺城，他直接筑巨堰引漳水灌城，打吕布时引泗水、沂水围下邳，这工程战术用得，放在古代军事史上都是教科书级别！ 再看治国能耐，东汉末年那叫一个惨，"白骨露于野，千里无鸡鸣"，粮食贵到一斛五十多万钱，人都互相残食。曹操接手后，立马推行屯田制，把流民和士兵组织起来种地，官府给耕牛农具，收成四六分或对半分，短短几年就"所在积谷，仓廪皆满"，每年存粮五百万斛 。他还凿运河、兴水利，修白沟、通漕渠，把黄河、淮河、海河连起来，不仅解决了军粮运输，还为隋唐大运河打了基础，这格局可不是一般军阀能比的 ！ 至于"奸臣"的帽子，纯属后世文人的偏心眼。西晋之后就有人刻意抹黑曹操，到了《三国演义》更是把"尊刘贬曹"做到极致，宋朝小孩听说曹操败了就拍手叫好，这偏见传了上千年 。可毛泽东读史最较真，他对比着《三国志》和《三国演义》看，还在批注里说曹操是"改革之主"，连82岁高龄眼睛看不清了，都要让工作人员念《二十四史》给他听 。 曹操的诗更是绝，"老骥伏枥，志在千里"的豪情，"周公吐哺，天下归心"的胸襟，哪点像奸臣？毛泽东吟诵《观沧海》时，肯定是想到了曹操北征乌桓得胜回师的壮阔，那种统一北方、安定天下的抱负，和他自己的理想不谋而合。 咱们现在看历史，总容易被现成的标签带跑。曹操确实有狠辣的一面，杀过功臣、挟过天子，但在那个乱世，没有这份魄力，怎么能结束北方的战乱？毛泽东怼李讷，不是护短，而是想告诉她：读历史要读原著、看实绩，不能被戏说和偏见蒙蔽。 历史从来不是非黑即白，评价一个人，得看他做了什么实事，给百姓带来了什么。曹操统一北方、恢复生产、兴修水利，这些功绩足以让他成为千古英雄。那些骂他奸臣的人，真该学学毛泽东的读史态度，好好补补真实的历史！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
