我特意去查了查举报人郭礼典， 一个在南京博物院干了一辈子的典藏员，临到九十岁了，

我特意去查了查举报人郭礼典， 一个在南京博物院干了一辈子的典藏员，临到九十岁了，豁出去实名举报当年的老院长。 这里头的水，深得不见底啊。 这个郭老师傅，在院里熬到退休，是真正的“老南博”。他站出来，分量不一样。一个行将就木的老人，图啥呢？ 名利肯定是不图了，最大的可能，就是心里憋了一辈子的真话，眼看着一些事要烂在肚子里了，实在忍不下去了。这更像是一种 “临终真言” ，赌上自己一辈子的名声和身后的安宁，就为求个真相。 他举报原院长徐湖平，说是把抗战时期辛辛苦苦南迁到南京朝天宫的那2211箱、十多万件国宝，当成了自家后院的小金库。擅自撕掉封条，把真国宝说成是“赝品”，然后左手倒右手，经过自家管的文物商店，再倒腾到儿子在上海开的拍卖公司，最后流到海外。 这要属实，那就不是简单的贪腐，这是刨我们文化的根呐！更吓人的是，举报信里还说，为了堵住别人的嘴，当年一个因盗窃文物受审的保管员想举报立功，直接被当庭压下，最后判了死刑，成了“冤死鬼”。这种情节，听着都让人脊梁骨发凉。 而且，这事儿还不是突然冒出来的。郭老自己说，从2008年开始，院里就有40多位职工联名举报过，当时新华社的内参都刊登了，结果却像石头扔进大海，连个响动都没听见。这说明啥？要么是举报的内容子虚乌有，要么就是对方背后的保护伞，硬得超乎想象。 联想到最近闹得沸沸扬扬的“庞家《江南春》图卷”被拍卖事件，南博的管理漏洞被摆上了台面，郭老选择在这个时间点再次豁出去，恐怕也是想借这股风，把陈年旧账翻个底朝天。 所以，我觉得，这事儿绝不能当成一个孤立的举报来看。它可能牵涉到整个文博系统长期以来的沉疴积弊：文物鉴定和处置的“暗箱操作”、内部监督的形同虚设、甚至可能存在的官官相护的利益链条。 一个九十岁老人的呐喊，撞上的是一堵沉默了十几年的高墙。这回，是老人的声音最终被听见，还是再次被那堵厚厚的墙给吞没？大家都睁眼看着呢。 这不仅是考验江苏刮骨疗毒的勇气，更是考验我们这个社会，容不容得下真话。