斯塔默与特朗普讨论乌克兰和平倡议 12月21日，英国首相基尔·斯塔默于佛罗里达州会晤美国总统唐纳德·特朗普，双方就推动乌克兰实现和平的路径展开磋商。 没人会忽略，这次会晤的时间点选得极有深意。 就在一周前，美乌在柏林完成了两天的密集谈判，就乌克兰安全保障达成“重大进展”，甚至拿出了参照北约第五条制定的保障框架。而斯塔默此行，与其说是磋商和平路径，不如说是欧洲对美国的一次“战略确认”——毕竟欧洲主导的和平计划曾被俄美双双批评，没有华盛顿的背书，任何方案都只是纸上谈兵。 斯塔默一直试图扮演美乌欧之间的桥梁角色，这次佛罗里达会面，正是他将欧洲诉求传递给特朗普的关键一步。 特朗普的态度始终是这场和平博弈的核心变量。他刚签署的2026财年国防授权法案，虽明确每年向乌提供4亿美元军事援助，但相较于此前年均214亿欧元的援助规模，缩减幅度显而易见。 更值得关注的是，他多次施压泽连斯基，建议其放弃部分领土，毕竟战场局势摆在那里，顿巴斯地区的巷战已惨烈到逐屋争夺，乌军控制区最小仅3平方公里，持续消耗对乌克兰未必有利。 但特朗普的“务实”背后，藏着美国的利益算计：既想减少对乌援助的巨额开支，又想通过主导停火巩固自身地缘影响力。 斯塔默的诉求则更复杂。英国脱欧后一直寻求全球领导角色，推动乌克兰和平成了他的重要抓手。他此前联合法德推出支持乌克兰的四大步骤，还批准16亿英镑贷款让乌购买5000枚防空导弹，可欧洲的援助后劲不足已是事实。 基尔世界经济研究所的数据显示，2025年下半年欧洲对乌援助降至历史低位，7至10月仅筹集不到80亿欧元，根本填不上美国缩减援助后的缺口。没有足够的援助做支撑，欧洲的和平倡议就缺乏说服力，这也是斯塔默必须主动对接特朗普的核心原因。 这场会晤绕不开两个无法回避的矛盾。领土问题仍是死结，俄罗斯副外长里亚布科夫已明确表态，在领土问题上绝不妥协，而泽连斯基虽放弃了入北约的长期目标，却仍坚持捍卫国家主权完整。 另一个矛盾在于美欧的诉求差异：欧洲想要通过和平协议巩固自身安全框架，美国则更看重成本控制和战略平衡，这种分歧让和平路径充满变数。更让人揪心的是平民的处境，俄方用“匕首”高超音速导弹袭击乌能源设施，乌方无人机反击波及俄本土，双方的攻防战中，总有平民躲在地下室里，为基本的生存担忧。 和平从来不是政客们的谈判筹码，而是每个生命的基本权利。 斯塔默与特朗普的磋商，本质上是大国利益的再平衡，真正的和平需要兼顾俄乌双方的核心诉求，更要让乌克兰民众早日摆脱战火。欧洲的援助不能半途而废，美国的安全保障不应附带苛刻条件，俄罗斯的合理安全关切也需被正视。只有跳出地缘博弈的框架，才能找到各方都能接受的平衡点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
