美国的“收敛”，是真转变还是假表象？ 这段时间留意国际新闻的人，大概都会有个感觉：美国好像变收敛了。不再像以前那样，哪里有事都第一时间跳出来发声，要么指责要么干预，反而多了很多沉默的时刻。 就说日本政客高市早苗的那些错误言论吧，涉及历史认知的敏感问题，放在以前，美国就算不直接批评，也会借着“价值观”的由头说几句场面话，引导舆论方向。 可这次不一样，从言论发酵到后续相关国家表态，美国全程保持了缄默，连一句象征性的回应都没有。要知道，高市早苗的立场一直和美国在亚太的布局有诸多绑定，这种反常的沉默，难免让人多想。 再看中国海南全域封关的推进，这是中国扩大对外开放的重要举措，涉及贸易、投资等多个领域的深层次变革。以往中国有重大开放政策出台，美国总会拿所谓的“公平性”“透明度”说事儿，要么挑刺要么施压。 但这次，不管是美国政府层面，还是主流媒体，都没什么动静，仿佛这件事和他们毫无关系。要知道，海南封关后的贸易规则调整，其实会影响到不少美国企业的利益，这种沉默实在不合常理。 泰柬边境的冲突也挺有代表性，边境领土纠纷加上难民问题，放在以前，美国大概率会借机介入，要么向双方施压要求“停火谈判”，要么联合盟友搞些军事威慑动作，趁机巩固自己在东南亚的影响力。 可这次冲突持续了好一阵子，美国除了初期有个模糊的“希望和平解决”的表态外，就再没了下文，既没有实际的干预动作，也没有后续的舆论跟进。 还有最近南太平洋岛国的一些合作议题，以前美国总是把这里当成和其他国家博弈的赛场，动辄就用援助、制裁等手段施压，阻止相关国家和其他国家开展合作。 但这段时间，不管是岛国和其他国家的基础设施合作，还是经贸协定签署，美国都没怎么发声，甚至连以往常有的“警告”都消失了。这种变化，和过去那个“凡事都要插一嘴”的美国，简直判若两人。 可能有人会觉得，这是不是美国开始转变对外策略，打算收敛干预主义了？但仔细想想，这种可能性真的大吗？要知道，美国的全球战略布局已经延续了几十年，干预其他国家事务、维护自身霸权地位，早就成了深入骨髓的惯性。 就像之前在中东地区，就算表面上撤军，也会通过扶持代理人、控制能源通道等方式继续保持影响力，从来没真正放手过。 现在这些看似的“沉默”，会不会只是另一种策略的开始？比如在积蓄力量，等待更合适的时机介入；又或者是把精力集中到了其他更关键的领域，暂时对这些议题“战略性放弃”？ 毕竟，美国最近在科技领域的动作可没停，不管是对芯片产业的管控，还是对人工智能技术的封锁，都在紧锣密鼓地推进，丝毫没有收敛的迹象。 其实不管是哪种情况，我们都不能有丝毫松懈。历史已经多次证明，美国的对外政策从来都是以自身利益为核心，所谓的“收敛”“转变”，从来都是暂时的、有条件的。一旦发现有可乘之机，或者自身利益受到影响，之前的“沉默”很可能会瞬间变成更猛烈的干预。 毕竟，霸权思维的改变从来都不是一蹴而就的，甚至可以说，只要美国的全球霸权地位还在，这种干预他国事务的本性就很难真正改变。那些看似反常的沉默，更像是暴风雨前的宁静。 说到这儿，可能每个人的看法都不一样。你觉得美国最近的“收敛”是真的转变了对外策略，还是背后另有图谋？面对这种情况，我们又该如何保持警惕？欢迎说说你的观点。
