12月13日发布，湖北武汉，女子和丈夫发生争吵，两人先后下楼，随后悲剧发生：男子开车碾压拖拽妻子8.5米，导致妻子死亡。男子说是妻子自己钻进车底，躺在地上，地下停车场光线暗，自己没看到，不小心碾压了妻子。事发后男子因过失致人死亡罪被提起公诉，可女子父母怀疑女婿不是过失，而是故意，因为事发当天女婿放下狠话：不看好女儿，会出大事。该案历经4年，目前一审法院宣判：男子犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑5年。 这起悲剧的发生，打破了原本可能就已经充满裂痕的家庭，也让两个家庭都陷入了无尽的痛苦之中。事情的起因只是夫妻间的一场争吵，具体吵了什么、吵得有多激烈，外人不得而知，但谁也没想到，这场争吵会以这样惨烈的方式收场。争吵过后，夫妻二人先后下楼，或许妻子还在气头上，或许是想冷静一下，可她怎么也不会想到，自己的生命会定格在这一刻。 关于事发时的具体情形，双方的说法截然不同。男子坚持认为这是一场意外，他声称地下停车场光线不好，存在视线盲区，妻子是自己钻进车底躺下的，他根本没看到，所以才会不小心开车碾压到对方。但在女子父母看来，女婿的这个说法根本站不住脚，他们坚信女婿是故意为之，而事发前的那句狠话，就是最有力的证明。 那句“不看好你女儿，会出大事”，在父母听来，根本不是简单的情绪宣泄，更像是一句提前发出的死亡预告，让他们无法相信这只是一场意外。 这起案件之所以拖了四年才宣判，核心争议点也正在于此：男子的行为到底是过失还是故意。要知道，这两种定性对应的法律后果天差地别。如果认定是故意杀人，起步刑期就是十年以上，甚至可能是死刑；而过失致人死亡罪，就算是顶格处罚，也只有七年有期徒刑。 女子父母为了替女儿讨回公道，这四年来可以说是耗尽了心血。他们四处寻找证据，找邻居了解情况，还原当时夫妻争吵的细节，还申请了各类技术鉴定，就是希望能推翻“意外”的说辞，证明女婿的故意。 从现场留下的痕迹来看，也确实存在不少让人疑惑的地方。 车辆拖拽人体长达8.5米，这么长的距离，就算地下停车场光线再暗，驾驶员在驾驶过程中，应该也能感受到车身的异常吧？比如车身的沉降感、行驶时的阻力，这些都是很难忽略的。而且技术鉴定结果显示，现场没有发现紧急制动的痕迹，这一点在女子父母看来，更像是“故意”的有力证明，如果真的是没看到不小心碾压，发现异常后怎么会不紧急刹车呢？ 但在司法实践中，认定“故意”并不是一件容易的事，需要有严丝合缝的直接证据，来证明嫌疑人明知自己的行为会导致他人死亡，并且追求这种结果的发生。 虽然事发后有目击者向交警反映，当时张某的脸上并没有显露出丧妻的极度悲痛，甚至有一瞬间还露出过“冷笑”，但这种微表情类的描述，终究不能作为定罪的铁证。地下车库的监控视频虽然拍下了悲剧发生的过程，却无法看透驾驶舱里男子当时真实的想法。 最终，一审法院综合各项证据，还是认定男子的行为构成过失致人死亡罪。法院认为，男子在启动车辆前，没有仔细观察周边的情况，这符合疏忽大意的过失特征，再加上目前没有足够的直接证据证明他具有杀人的故意，所以做出了判处有期徒刑5年的判决。 对于这样的判决结果，女子的父母恐怕很难接受，在他们看来，五年的刑期，根本无法弥补失去女儿的痛苦，也无法偿还一条鲜活的生命。 这起案件的宣判，虽然在法律程序上画上了一个句号，但在情感和伦理层面，或许永远都无法真正落幕。对于那个在悲剧中失去母亲的孩子来说，五岁的刑期意味着他成长的关键时期，都将缺少父亲的陪伴，更永远失去了母亲的关爱；对于女子的父母来说，晚年丧女的痛苦，再加上对判决结果的不解，恐怕会成为他们心中永远的疙瘩。 这起悲剧也给所有家庭敲响了警钟，婚姻生活中难免会有矛盾和争吵，但一定要学会控制情绪，及时止损。那些因为矛盾积累的戾气，如果不能及时疏导，很可能会酿成无法挽回的悲剧。 就像这起案件中，地下停车场的视线盲区或许可以通过小心观察规避，但一段已经彻底失控的关系里的“盲区”，却可能成为刺向亲人的利刃，最终让原本的家人反目成仇，留下无尽的悔恨和痛苦。 （信源：法治进行时——29岁女子遭丈夫碾轧拖拽8.5米死亡，事发前两人因离婚、请保姆、债务等问题争吵）
