这张居家照一出来， 眼睛全被吸住了，老先生八十一了，坐姿稳稳，气场不小，第一眼看过去，椅子不一般吧，像黄花梨太师椅那路子，扶手厚实，纹理细密，木头发光，谁不多看两眼？ 再扫一圈，屋里红木满满当当，柜子桌子凳子，颜色深，光泽亮，细节做工也不差，普通退休大爷能这么玩？不免多想，这套配置，怎么来的，买的还是传的，新做的还是老料？ 结果呢，网友更敏锐，盯着背后那柜子不放，说里面摆着唐三彩骆驼，骆驼身形高，釉色偏黄绿，一旁那几件，看着像宋代钧瓷，蓝里透紫，口沿泛红，像不像你说了不算，懂不懂心里有数吗？ 有人马上出来打圆场，说别急着上纲上线，可能都是仿品，或者研究用样品，当年鉴定过，判了不入库，带回家摆着也正常，听着似乎说得通，到底是不是呢？ 简单说，真东西那是文物，流通有红线，程序严，谁都不敢碰；仿的也分好多档，博物馆商店里常见仿古瓷，礼品级、工艺级、精品级，价格差很大，便宜的几百，贵的上万，摆一柜子，不是零头钱，假也不便宜，这话不夸张吧？ 回到椅子，黄花梨这词，大家熟却不一定真懂，木头稀，老料更稀，明清样式的太师椅，断代要看结构、纹路、榫卯，拍照一张，谁敢轻易下结论，可能是老味新作，也可能是老椅翻修，也可能就是仿古款，看着像，不等于就是，你说是不是这个理？ 但也别忽视现实，公众看到的是画面，是符号，是一个前博物院院长，坐在一屋子看着像宝贝的东西里，这种反差，天然就挑动情绪，有人羡，有人疑，有人不痛快，这心态正常吗？ 然后最有戏的是墙上那幅字，四个大字，湖平如镜，字写得稳，意味也巧，名字里有湖平，心境也像镜，话说得漂亮，可一屋子真假难辨的器物在旁边，心要这么平，这么亮，做得到吗？ 不过话得说开，照片就是照片，网友眼神毒，结论别太快，博物院系统的人，接触的真、仿、复制、教具、展具，都不少，混在一起摆，外行看热闹，内行看门道，看不准很正常，需要解释吗，最好有个说法吧？ 接着聊到规矩，文物有去处，入库有流程，流出有痕，私下带走真东西，风险巨大，谁也不敢乱动，这点常识要有，所以不少人更倾向那是仿品，或者纪念款，或者艺术复制品，摆着调个氛围，不违法不违规，这可能性不小吧？ 再说市场，红木圈水深，料、工、款式、产地，价格能差十倍，黄花梨三个字，商家最爱挂嘴边，买的人也爱听，结果就是看起来都像，真凭实据却难得，一屋子红木，值不值，怎么值，没人现场摸，谁也不敢拍板？ 还有钧瓷和三彩的事，钧瓷看釉色，窑变自然不自然，胎土厚不厚，刻痕有没有泥味，唐三彩看脱釉、开片、修坯痕，老化不老化，手机照隔着玻璃，角度又刁，想拿下定论，难啊，你说是不是太多变量？ 老实说，大家敏感的不是一个柜子，也不是一把椅子，敏感的是身份，是标签，是公与私的边界感，文化人家里有收藏，很正常，但公众期望更高，越高越容易挑刺，这也是现实？ 有人问，那到底要不要回应，要不要把来历讲清楚，有报道说正在讨论，也有人认为没必要，私宅私事，但影响已经扩散了，越拖越多猜，这招划算吗？ 说到底，真真假假，还是要看证据，看清单，看票据，看出处，公开一点，解释一下，大家也就散了，不公开也行，但讨论还会在，你能接受这种持续的问号吗？ 话放这，照片看过，心里有数，别太激动，别太上头，留点耐心，等一个更清楚的答案，或者，就把它当一个关于符号与期待的案例，湖平如镜这四字，还挺耐琢磨的吧？
